其實有個觀念要修正
防洪防災應該要變成減洪減災才是
在這種極端氣候下
不管幾百年的防洪係數，總會有破功的時候
與其跟天抗爭
不如是遇到災害時，減少災害的損傷

以上是我水土保持的前輩上課時的說法片段

年底要選舉了,放假新聞帶風向的很多...

其實看到那個講幹話的， 還有高高在上嘻皮笑臉好像在遊街
是真的會很火大
水災破財老百姓一定會不爽

希望這波能趕快過去，不要在有更多災害

http://llc.caece.net/wp-content/uploads/西日本豪雨.pdf

放假消息的真的滿多 :think:

然後還有覺得花十年幾百億就要強求整個中南部要有花了1400多億跟40多年的台北淡水河流域的防洪效果不然就是無效跟白花 :think:

一晃眼,連騙三歲小孩的說詞都省了,目前的策略是直接硬坳成"網軍放假消息"

:laugh: :laugh: :laugh:

放假消息事後會被打臉，真要比爛還是好過淹的水都是山上流下來的謬論還死不承認 :laugh:

果然是專門放假消息的

"淹的水都是山上流下來的"這種自己編的謬論要硬栽給別人 :think:

---------------------------------------------------------------------------
http://www.hydraulic.org.tw/new/upfile/post/3雨水下水道與河川重現期距.pdf

"雨水下水道之管渠雖可將雨水排放至下游河川（或區排），但是遇到颱風之長時間降雨，河川水位高漲，則管渠下游需以抽水站之抽水機抽水排放。"

山區上游降雨怎麼會跟下游平地無關?不過要是因為這樣就想要說成"淹的水都是山上流下來的"這種腦洞真是 :think:

看吧才剛說完，馬上當場表演死不承認，好吧不想承認我就當昨天中元普渡遇到小鬼，說的都是鬼話連篇好了，我不會放在心上的 :laugh:

個人覺得，除非確定附近所有河道全都潰堤
不然已開發區塊不應該有大範圍的淹水才是

"淹的水都是山上流下來的"編出這種謬論的人還真是不遺餘力的繼續放假消息咧 :think: