PCDVD數位科技討論區 - 台灣的法律是幫有錢人制定的嗎???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 台灣的法律是幫有錢人制定的嗎??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1148923)

引用:

作者OFUE

如果成立一家公司不行，或許可以成立兩家公司？

例如：
A公司朋友獨資持有產品專利，
B公司合資建工廠買設備，
接下來看是要B公司租借工廠設備給A公司生產產品，
或是要A公司授權專利給B公司生產產品。

引用:

作者老柏(第四)

前言：

例如..開個公司廠房設備大概要2-3000萬
貧窮的A：好不容易借錢湊成100萬，這100萬是命脈，開個公司
投資者B：錢很多不在意，投資個1億吧
公司成立資本1億零100萬，然後A做得要死要活讓公司生長起來，但是賺了錢後99%給B股東的(因為他出的多)

所以說除了做小東西之外只能給有錢人打工??

PS.技術股是可以佔一些，但實際來說大多數股份還是看實際出資金額??

錯很大囉,
就算是傳統公司, A 創立公司,股本100萬(10萬股), B要丟1E進去也可以只佔10%,
也就是投資者願意用1股1萬元買進那是他家的事.
他不是錢很多？

:laugh:

感謝各位，我想因為A還在起步我沒辦法說什麼(A賣的重點是啥、B為什麼甘願砸錢之類的)
我只是在盡量聆聽蒐集資訊，至於酸言酸語這是78區會有的我知道

PS.
其中有個B曾經跟A說過，"你要多少錢跟我說我來出，股份我佔49%就好"，但是基於其他考量沒辦法讓他這樣做就是了

引用:

作者老柏(第四)

我只是在盡量聆聽蒐集資訊，至於酸言酸語這是78區會有的我知道

也不能怪人家酸你啦，你都還沒搞清楚狀況

就下一個這樣的標題，雖然有學記者打上問號，但還是有點譁眾取寵

你要不要先搞清楚「溢價發行」是什麼？

引用:

作者chengjer

股票要賣多少是要看你公司資產有多少,又不你說多少就多少,

一間資產100萬的公司股票一股要賣1000元那叫詐騙.

全世界都一樣，入多少錢就是多少股，不然你就用借的，
當年賈伯斯也是找投資人想用借的，但是人家加碼投資要求直接入股， 25 萬美 30%股份，
所以股權不如人，後來賈伯斯才會被董事會踢走，
不過美國技術股是可以每年都發，台灣是只有公司成立的時候可以，這種玩法也是有弊病的，但是美國監理制度強過台灣，亂搞判刑也很重。

這標題根本跟內文對不起來吧？！

:jolin:

樓主友人的問題本質是…

引用:

我有一個很好的技術/點子，但是沒有資金來實現

所以…

引用:

我需要外來的資金挹注，才有辦法實現夢想/獲利

但是…

引用:

技術/點子是我的，可是金主要拿走大部分的獲利/營利？!

現在…

引用:

很掙扎，沒資金，就不能進行。

有了資金，獲利要給人一大半…

:rolleyes:

金主入股不就是為了獲利嗎？

拿幾百萬、幾千萬、甚至上億去幫人完成夢想，當然要講求報酬率啊～

還有，風險也是金主要承擔的，

如果後續獲利不如預期甚至慘賠，金主的損失是要自己吞的…不是嗎？

這種狀況下，怎麼會有「法律是幫有錢人制定的」的錯覺呢？

:ase

結論…

引用:

不甘心獲利太少，就去貸款借錢，這樣所有獲利都是自己的！
（當然，所有風險也是自己承擔）

不想承擔風險、或是借貸不到所需金額，就只能找金主了。

（你想要金主的錢，金主想要日後的利潤，很公平）

:rolleyes:

引用:

作者marumi

股份紅利薪資都要先談好打契約的
你不先談好打契約
賺錢後沒人會認帳給你這些啦

+1

公司股利只是冰山一角

再說個現實的，萬一公司掛了
你只燒一百萬，對方損失是一億耶 :cry:

你是邏輯研究系??? :eek: :eek: :eek:

引用:

作者a9607

這標題根本跟內文對不起來吧？！

:jolin:

樓主友人的問題本質是…

所以…

但是…

現在…

:rolleyes:

金主入股不就是為了獲利嗎？

拿幾百萬、幾千萬、甚至上億去幫人完成夢想，當然要講求報酬率啊～

還有，風險也是金主要承擔的，

如果後續獲利不如預期甚至慘賠，金主的損失是要自己吞的…不是嗎？

這種狀況下，怎麼會有「法律是幫有錢人制定的」的錯覺呢？

:ase

結論…

:rolleyes:

引用:

作者傳說

你要不要先搞清楚「溢價發行」是什麼？

最好10元的股票可以溢價到1000元,看看有誰買單.