感覺他爸戰力很弱, 沒有存在感
直到今天才突然發現原來他有爸爸
不像他媽戰力太強沒人敢惹
就連法院都得替她破例

可怕的事，台灣明明就是有死刑的國家

就是政客玩政治遊戲搞成這樣.... :cry:

基本上台灣大多數法律人士都是支持廢死的。近年歷任法務部長也大都表態支持廢死。

就連當初一上任就宰人的曾勇夫，也表態支持廢死：
勇夫：廢死是終極目標　現階段依法行政
http://news.ltn.com.tw/news/politic...kingnews/351180

日本法律人也是多數支持廢死
近7成贊成！日律師聯合會通過廢死宣言（但反對的只有一成多，部份沒意見或棄權）
https://newtalk.tw/news/view/2016-10-08/77983

其他國法律人士情況不太清楚，但美國現在也開始改變態度，漸漸往廢死方向。除部份州已經廢死，有死刑的州有些也和台灣一樣，判死但幾乎不執行。事實上有真正積極執行死刑，只集中在少數州。

還有，死刑不能建構無恐懼社會。用這個論點反廢死，就顯得論點太薄弱。

我發這篇不是在談死刑與否，而是為何世界先進國家大多法律人士都支持廢死？只是因為他們不食人間煙火？我想這是需要好好思考一下的問題。

看了很難過
這是生命不可承受之痛

話說, 國際組織屈服於中國***威不敢讓台灣加入
為何我們還要一廂情願去自己束縛自己

加害者:一人或數人就可輕易決定他人生命的存與歿。
法律:一人或數人就可輕易決定他人(加害者)生命的存與歿。
被害者:無人能替他們決定如何向加害者討公道。

公平?不公平。
正義?哪來的正義?
爭議，滿滿都是爭議。
痛不了他人之痛，卻慷了他人之慨。

以下我所知，法律人的思路:

法律僅是維持社會運作最後防線，不是被害人復仇工具，
死刑是國家公權力介入人民權益的極限，應慎用。
　

一般人要的卻只是復仇的工具
當法律背離人民的期望時
私刑自然就成了他們最佳的出口
電影裡也都是一群英雄們在替天行道
會變成這樣也都是這些法律人們所造成的

就判死刑吧
反正又不會執行…
至少不會再跑出來外面作怪

至於燈泡媽
就懶得說了
反正當局者
又是運氣很差才遇到
讓她自己找答案吧

廢死我沒意見
但既然配套措施出不來(關一輩子?)
這些渣就早早給他兩顆土豆吧 :rolleyes:

刑法也不能建構無恐懼的社會,乾脆就把法律廢除吧,回到以前比拳頭大小的社會,

自己去加入可保護自己的團體.

法律人可笑的論點,法律人先去教化幾個樣板給大眾看還比較有說服力.