沒有信心 但是法律日益低落的信任度下，只能這樣

有句話說得好 拚得一身剮 敢把皇上拉下馬

真慘! 背法條背到頭殼扒帶連什麼是私刑什麼是正義都分不清楚了......

選出來的要正常的遠多於不正常的，才有機會變好

忘記在某一篇，有板友回的大意是
看看你周遭的人是不是都只考慮自己利益的人....之類的

其實也不用到很複雜的利益，看看周遭環境的知道了
除了例子多不勝數的交通外，其他像是公園/步道旁的椅子拿來曬棉被(台北就看的到了)
一些餐車停在人行道上/紅線/斑馬線上做生意...等等

若這種人占多數，不論是投票的人或是出來選的人，結果就是不正常的人還是佔大多數

恐龍法官都常在誤判了

比起來還是比法官失誤率低很多

:D

沒那麼單純,應該是海陸與憲兵的恩怨....

說好的司法改革呢 有影子嗎

總是可以從引言中看到某X的言論.

1. 這是他唯一的武器, 他的優勢.
2. 他有面對另一種做法的陰影.

會這麼極端走其中一面, 通常是沒得選.

這就跟小學看到風紀股長被拖去學校旁邊的巷子.
想也知道發生什麼事情, 但那風紀也不是啥好東西.
所以, 買袋紅茶冰看書等老媽下班來接我.

或許會有另一種提出當他們對付XX人, 最後剩下我.
這情況完全不同.
無差別針對人種, 跟針對"個人"的行為完全不同.

我沒必要為了無法保障自己的法條去保護風紀.
更重要的, 那法條對我而言反而是礙手礙腳.
救了那風紀他也不會感激, 反而高高在上, 何必呢.

我相信"司法一定會還給被害人公道" :laugh: :laugh: :laugh:
你敢私刑 司法就一定會制裁你 :laugh: :laugh: :laugh:
法律人沒有必要擔心私刑氾濫或傷及無辜 :laugh: :laugh: :laugh:
因為要相信"司法一定會還給被害人公道" :laugh: :laugh: :laugh:
很重要要說第三遍"司法一定會還給被害人公道" :laugh: :laugh: :laugh:

過往言論都很不錯啊，比我的說法有深度多了，怎麼這次.....................
本案跟私法正義真的差很遠捏。

我比較想知道，如果當事人反應機伶點，發現不對勁，就加油門突破重圍，然後對方有人掛了，或重傷，法院會怎麼判?