Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
 

我認同這點。史匹柏預設犯罪預佑系統是荒謬的。這部電影一開
始先演一段成功阻止殺人的緝捕過程，誘導觀眾以為犯罪預知系統是
合理的。最後的結局卻選擇把這個制度推翻。整個過程下來，讓人好
像洗了個三溫暖。目的就是教化觀眾說：科技發展會抹煞人性，或是
誘發人性的黑暗面。看來史匹柏仍不改喜歡用電影說教的本性。相較
之下，原著小說就顯得高明許多。小說裡沒有評判犯罪預知系統是好
是壞，一切交給讀者去思考。作者只是藉用這個假設去講一個精采的
故事而已。



我覺得這樣假設沒問題。因為很多的科幻小說都是這樣，它們會
提一個現在來看不可能發生的事情，當做故事的前提。不一定要管未
來是不是成真，只要可以製造出故事的趣味，就可以拿來用。舉個例
子來說，要在星際間旅行，必須要有超光速的能力。以現在的眼光來
看，沒有東西可以超越光速。而且說不定到人類滅絕以前，還沒有能
力在恆星間穿梭。但是如果沒有假設warp或是hyperspace存在，那
就不會有像Star Trek或是Star Wars這麼好看的電影了。

的確會有思想比較保守的人，會把科學幻想當做是荒謬的。
。對於科幻來說，不需要把它看做是荒謬，或是有被騙的感覺。畢竟
有時候可以想一些有的沒有的，反倒是一種幸福的感覺。反正亂扯都
可以賴給什麼事都有可能發生的未來，但就是沒有臉皮在現實的世界
裡摻入更多的謊言。

至於電影的木球、蜘蛛什麼，我認為都是要把教化內容合理化的虛
晃一招，即轉移焦點的詭辯。

好看就好了......我也覺得好看,(儘管指出了這麼多矛盾.......)

說等待果陀是荒謬劇也是在污辱等待果陀嗎..........唉!!我嘴巴真賤......

老頭子，原來你還會在網路上發言？佩服佩服，看不出來。Ultima？別來了，你的口氣跟寫法，化成灰我都知道，你是DL對不對？

老話一句，人之患在好為人師也，該留在教室的，就不要帶出來。看看別人的反應，你就應該知道你跟現實的落差，自己看你發的言，多數人的反應是如何？英美文學，戲劇概論，舞台藝術？老實說，看到別人的回應你作何感想？不過你也應該安慰了，還有人提到荒謬劇場會想到等待果陀，老頭子，你還不算完全的狗吠火車。

各位網友可千萬不要讓他覺得太受鼓勵，除非你們想要免費上20世紀英國文學、戲劇原理、舞台藝術，他可是發表狂。(他發的言，那部電影前幾天我們才口頭談過)

該做的事趕快，你不是說放假要出國？成績都交了嗎？

我是Jason啦，你沒想到我也會來這裡看網站吧，DL？

剩下見面聊。BYE
(萬一Ultima你真的不是我說的DL，那麼致上萬分歉意。)
(各位網友對不起，耽誤大家的時間。)

喔....歡迎之至.
就是需要這些東西來豐富這個論壇.

受存在主義影響極深的菲力浦狄克會寫些荒謬劇的科幻小說也不意外.....
ps.儘管發表吧........恭讀大作

To Jason......
 

Jason，沒錯就是我，你高興了吧？你這種老古董會上網發言我才覺得奇怪，說我是老頭子......真可惡。

吐槽就算了，幹嘛連我名字縮寫跟我是幹麼的都說出來？網路最讓人感到安心的就是沒人知道我到底是誰，這樣才會有人相互說點真心話，也許說我的東西狗屁不通，或者哪一部份贊同，哪一部份不贊同，我想不想聽進耳、看進眼，那是我的事情，別人是不是接受這種批評方式，我也沒放在心上，多自由？這下好了，看到一個Jason，一個DL，全都穿幫了，真是的。一點都不懂網路留言的遊戲規則......不會直接寫email給我嗎？

也對各位網友抱歉，我發表的口氣大概還是蠻像說教的，其實我有潤飾一下，只是習慣不好。發表的文章可能也不是很嚴謹，邊想邊打字，大家見笑了；不過放心，我不會像他講的在這裡教什麼文學批評、20世紀、戲劇原理，我還很正常。

這種同事間的對話好像有點浪費版面，請大家多包涵。

To ultima:
您能寫出非廣告 非世俗化 有獨到的見解又易讀 (熟知戲劇理論消化貫通後才可能的境界)的文章 ...才是我們所需要的 這是 Pcdvd 的福氣....我希望常看到您的東西 那怕是跟我不同見解的 :D :D
Pcdvd 只留得住真正的成年人 跟 愛電影若癡的人..:D

片子最後是因為人為的干預,才廢除系統吧!
廢除系統主因是不想犧牲三個人的幸福,
也發現預知系統幾近百分百可靠,但作為證據確實有爭議.

PCDVD只留得住在其他領域無處發揮的人!
人才幾乎都跑掉啦!
一些老專業人,都只是老話重談,了無新意.
人氣很旺,發言很多!
仔細一看都是一堆.....
也才領悟到,有些沒有人氣回應的發言,其實有默默在欣賞的人氣.
懂得欣賞,比胡亂發表,更值得鼓勵!