當時利率6.25啊，但你有買嗎？沒有嘛
保險商品利率一路降，5、4、3，你買到多少？
現在剩2，有利率時間風險，很多人還是情願放銀行啊 :laugh:
利率要是升破2，我錢卡保險裡不就虧本了？
但利率要是降到0呢？
十年內，哪個機率比較大？
請！
選！
擇！ :laugh:

放20萬，月領2000，不是沒有這種東西，而是風險比較大
那位保經的問題出在沒有說明風險(但你也沒給他機會講就是) :laugh:
都講獲利不講風險，金融風暴就是這麼來的
那我也來講，放30萬，月領11xx左右，風險、費用都不說
聽起來有合乎市場利率嗎？也不合啊
但事實是有人會買這種東西，
風險接不接受是看個人
不然股票、期貨沒有人玩了啊

我講的就是這東西呀，
現在還是有，
我還是不會買呀..
因為這實際上也是等於你每年要再繳約 3萬出去養別人. 繳了 20年後看是要分期領還是一口氣領回....
如果 19年就死了?
:laugh:

是啊
如上面舉的鴻源例子也是一樣
風險接不接受看個人嘛
結果呢?
這錢的流動性跟拿不拿得回來完全控制權在對方
是要跟股票期貨比什麼?
你預測利率的能力那麼好
那你17年前呢
壓身家了嗎
不要用一切都有風險來包裝詐騙的惡意

19年死了, 賠受益人40萬+19年總繳保費
已經領的1.2萬*18年不會倒扣

這數字沒開玩笑, 這樣的內容還可以嗎? :like:

這是17年前的東西, 現在買不到了
現在能買到類似的, 肯定縮水很多, 不想買很正常
但相對錢放在銀行真的有比較好嗎? 你細算過了嗎?
選自己能接受的就好, 我說真的


不需要特別提金融商品, 人光活著就有風險
風險很多種, 選自己能承擔的, 我講N次了
詐騙之所以能成功騙到錢和一切都有風險, 並不衝突

流動性也是風險
那股票期貨流動性這麼好, 就沒風險嗎?
真想賣時沒人接, 控制權有在自己嗎? 流動性真的這麼讚嗎? 也沒有嘛

不要動不動問人家壓身家,
哪來那麼多機會壓身家,
我覺得有跟到就夠了, 又不是算命的
那種高利率的東西, 有買是賺到時機財, 沒買到是沒那個命
不然房地產之前走多頭那麼多年, 大家都壓身家嗎? :think:
我就沒那個命啊~ 我哪有多會預測 :cry:

吸金詐騙就是吸金詐騙
講什麼風險啦
這種說法在那邊講得頭頭是道
你不知道你會害到誰

總之
你不理財 ，財不理你--->

但是如果沒做功課，

我越理財，財越遠離你，
怎麼算都沒有銀行精~

學生物的，怎麼都無法理解用錢賺錢的原理...

:stupefy:

早知道12年前買大立光 還是鴻海不就大賺特賺了嗎?

我還是不會買，因為才剛出社會沒錢買....

因為你不知道我在講的是什麼東西,
自己不懂, 覺得利率不正常, 開口閉口就是詐騙詐騙
我一直在講的都是垃圾債基金, 20萬每個月2000元, 換算年利率也就12%
以垃圾債來說沒有很高也不算低, 你要的話18%的都有, 一般5~8%都算常見
OK, 現在你知道有這種東西利息很高了
回到有人講的, 你要他的利, 他要你的本
在垃圾債裡面是否必定是這樣?
我說, 不一定,
本金賺或賠, 端看你的進場點
幅度小從10%、20%, 也可能大到4、50%,
這你能接受嗎?
這是我說的風險

人就是很奇怪, 買個手機都還貨比N家, 資費也會挑個最划算的電信公司
但這種實際存在的金融商品
不瞭解不想懂不想學
唉呀這都騙人的啦~ 老鼠會啦~
能怎麼辦? :jolin:
不要再要我壓身家, 人家受不了 :p

甚麼叫專業？

就是分析顧客的風險偏好、財務狀況、未來需求等...

再銷售適當的金融商品


像這種直接用〝報酬〞來框你

而背後風險卻絕口不提的

要嘛詐騙，不然就是只想賺傭金而不管客戶死活的無良業務

前者是沒良心、後者是沒道德

但我二者都唾棄，連理都不想理:laugh:

法律規定銀行要跟你提到風險, 而且是確認你有聽到(不是確認你有沒有聽進去/聽懂).

... 有時候自己貪心過頭, 不要什麼都怪東怪西的, 金融這東西是你不去碰就害不到你.

請問圖片中所指
投100萬進去
繳完車貸100萬還在
有本金賺或賠的問題存在嗎?
這種說法就是保證保本
意圖就是吸金詐騙
高收益債從金融海嘯、歐債危機後就開始被廣為討論
你以為只有你懂?
股市進出不知幾次
你以為只有你懂?
我說這是詐騙
就等於我什麼都不學不懂?