頻道商一直有甜頭，本來就是特許行業，很多地區還型成半獨佔
美國網路費貴三三，世界有名的貴，那有什麼沒甜頭，不過是有錢要還要更有錢，
上市公司都是一樣，以獲利更多為需求

網路市場一直在擴大，Comcast 可是美國最大的cable電商，
而verizon如今是美國最大的電話甚至行動電話電商，如果網路70%都是video流量，
就表示市場還在擴大，利基也還在擴大，當然要提升軟硬體來因應

你沒看影片嗎，Verizon 自己說 Net neutrality 無關他們投資擴增硬體，以因應更大的需求
也就是說，Comcast 與你的說法是被Verizon 打臉。

如果是有甜頭股價應該一飛沖天壓倒google,facebook 才對,怎麼這些carrier 還互相整併求生,地區carrier還掛求售沒人收，孫正義的sprint 也要死不活賣不掉
其實是美國基礎建設落後,落後的原因是人工成本太貴,一次trunk roll成本要1000美刀起跳.不然google fiber 怎麼玩到要收攤。大家一股腦玩雲端ott,沒人要玩基建。但是ott只爽到資本家跟科技業。對一般勞工其實沒啥幫助。所以川普政權才要逼迫這些ott出點血。不要裝個樣子在spacex設個火箭或是搞個無人機寬頻應付了事。乖乖入股分錢給carrier 養養美國退伍軍人在挖馬路通水溝。

另外Verizon 這麼厲害。怎麼不趁限速去搶Comcast 客戶。相反的是verizon 固網subscriber 一直掉,錢都拿去玩mobile 了嗎

至於carrier幾年後壟斷或過大怎麼半.反正他們不像ott那麼能跑,官字兩個口,以前怎麼搞AT&T以後就怎麼搞comcast/verizon

這未來有可能發生嗎？

你覺得這個錢跟ott 商收容易呢。還是跟幾百萬用戶收容易？
Ott 商現在日子好好過，不需負擔傳輸這段的成本,是我也不能接受要收我過路費

好像隱約Net neutrality 會影響以後網路收費方式
我發表一下意見好了 雖然對Net neutrality 不是很清楚
1.高流量影視 bt用戶要提高收費 那低流量用戶要降大價嗎?
2.70%流量給youtube pornhub netflix之類吃走 那不就是表示用戶選擇高資費方案的需求幫ISP帶來商機嗎?用戶的需求才是ISP賺錢的根本吧?建設越多才能帶來更多客戶啊
3.更多的利潤給資訊提供者,平臺拿走 才能吸引更多人投入資訊提供者,平臺 這是好事啊
4.網路無國界 世界知識 資訊才能流通 ,如果每個政府都要干涉 那離網路無國界只會越來越遠

這不是已經開始發生了嗎???

https://gamebooster.hinet.net/

以後改個名稱,就可以收額外的費用了...

不是VPN，是GPN
GPN (Gamers Private Network)提供一個嶄新的改善遊戲連線方式。HiNet遊戲加速器針對遊戲連線產生的封包，不需改變您的IP位置或是任何的網路設定，就能改善您的遊戲連線品質。

不是VPN，是SPN
SPN (SEX Private Network)提供一個嶄新的改善SEX連線方式....... :laugh: :laugh: :laugh:

說真的，
想像一下一個ISP擋google丶facebook丶youtube丶xvideo丶netflix丶amazon，
這種你會去用嗎？
又或是每月要付一兩百美元，
會用嗎？

而且ISP的速度收費已經不是net neutrality了，
只不過ISP更貪心，
不只要從消費者收費，
現在還想更進一步從content provider收費。

呃，你在說中國的ISP嗎？ :laugh: :stupefy:

Comcast, Verizon都有投資在影音和數位內容上, 最有可能的是讓用戶免費看自家的內容, 其他家的 (Netflix, etc.)則是要收費. 問題就在於電信商掌握了線路 (基本上是獨佔市場), Netflix這些純內容商就沒辦法拚了