這是你說的吧，有什麼根據?五四那群人白癡啊，相信共產黨，不相信民主(這是因為貪腐的某黨吧，和越南一樣)，他們還相信共產黨講的民主，所以對國家有期許有憧憬的人在文革期間大鳴大放，下場就是這樣了：知識分子死光光，中共一直到今天還能這麼好過...

真是的，這串不是在講日本嗎，我幹嘛和你講這些，你有這些古怪思想，真不知是念什麼樣的課本念出來的...

所以你的意思是好險中國人文革時死了一輪，現在才得以重生 :confused: :rolleyes: :o

靠人多勢眾而已，贏了有什麼了不起？人均還是輸一大截，哪來海放？

要比的話，瑞士、北歐等不知排到第幾名了，但有人會認為中國比瑞士北歐等國進步？

自己往臉上貼金也不是這樣貼的...... :D :laugh:

瑞士北歐是靠鋼鐵石化？ :laugh:

中國靠人多勢眾，是贏在哪裡？短短20年？共產黨佔據大陸都七十年了，好嗎？

共產黨花了七十年，平均水準還是輸一大截，根本是廢物好嗎？ :unbelief:

看到一些人硬是扭曲事實，要貼金共產黨，實在看不下去。

台灣領先中國20年，仍是事實啊！有本事等中國人均追到台灣再來說台灣被超越了吧。

再給十年看中國追不追得上。 :laugh:

還沒算中國GDP都灌水的哩！ :laugh:

PS. 還有老是看到拿什麼中國ＸＸ大城科技業薪水比台灣22K, 拿上駟比下駟，有什麼好比？有本事拿中國最低薪的來比啊！ :unbelief: :jolin: :flash: :laugh:

一個國家進步程度到如何，比人均GDP才是比較客觀的（但石油國家不算），講什麼中國很進步，但一算人均，就馬上現出原行，仍只是落後國家的水準。

日本經濟泡沫，失落三十年，但他們人均還是世界前矛（扣除石油國家），更不用說日本早在三十年前就趕上歐美水準，中國花了七十年還落後一大截，中國是要跟人比什麼？

你這樣講錯了，中國沒花七十年，鄧小平上台之前他們是在休ㄕㄨㄟˋ養ㄐ一ㄠˋ生ㄉㄨㄥ息ㄇㄧㄢˊ

其實中國政府也不容易了，世上哪個國家像他們要背負這麼大的人口壓力，餵飽那麼多張嘴責任很大啊，雖然人家不想給他們養他們也不允許...其實還是要和規模文化程度相當的國家比，比印度還算大勝吧 :o

日本是先民主才先進，大部的人都過好日子，有良好教育水準，才叫先進，以指數來說，就是人類發展指數。

你的話正好相反，世界上除了石油國家都是先民主才先進。

問題是死的人是誰，賺到錢的又是誰？

你如何確定你是賺錢的那個，不是死的那個？不幸的是，在中國死的遠大於賺錢的。

43張令人震驚的中國環境污染現狀，人民的基本民生受威脅，再多的經濟建設也無意義。
http://www.bombdaily.com/article/7255

感謝，裡面的訊息相當豐富，更新速度也很快，昨天裡面的一篇文章今天要再看一次居然找不到。是一篇關於日本"富庶階層"的統計，其中大多數的人都是所謂的"受薪"(名詞記不得)階級，而其多數財富是從20-30年前的超小額投資/儲蓄不斷累積起來的，長期下來造就他們的資產在長期低迷中仍是正向成長。如果閱讀沒錯誤，這和現在普遍的"今朝有酒今朝醉"、"鹹魚翻不了身"的生活態度與認知，截然不同呀。




從歐盟輸入的乳製品，的確不可能是"鮮乳"，同樣是在北半球的歐盟，貧乳期跟日本是差不了太多的。若從歐盟進口到日本的乳製品相對日本本地便宜，那台灣買得到的歐盟乳製品應該也比從日本輸入的乳製品"便宜"(非終端售價)。所以才覺得，貿易與金融真的很奇妙。話說，這現象在其他原物料如可可，咖啡，棕櫚油，米麥等等也相當吸引人呀。

沒鋼鐵石化？ 就是靠資源 你所說的北歐就是這樣

至於瑞士 一個國中國沒德法政客富商洗錢 基本歐洲列國就是圍著德英法美 生存

就像美國養著台日韓新一樣的道理

你先搞懂歐洲國家歷史跟歐盟概念再來說

對了你怎沒說盧森堡???

說中國環境差

歷史上第一個被稱霧都是哪裡 英國倫敦
中國用20年時間 擠進工業國 等於把其他國家百年產業發展濃縮到20年內
環境好才有鬼

你以為日本經濟體還中國經濟
像凕爛人用跳的還是用嘴的

早期要中南部工業區的地 還要凕南地痞扒皮 然後環保公司 圍工程拉三雜四全蹦出來
嘴一下外省人的台積就往南科擴廠 跳一下 路竹台積也要跟著去
不然冥爛地主 地皮沒得炒
沒錯啦 炒地皮 確實是用跳

..........