PCDVD數位科技討論區 - 感覺7700K就像以前的E8400一樣，強的了一時，強不了永遠~

第3頁共6頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - 感覺7700K就像以前的E8400一樣，強的了一時，強不了永遠~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1133732)

MAXX228

2017-08-29 10:37 AM

引用:

作者ExtremeTech

對我來說核心越多越好

現在用12核心
接下來想升級30~40核心

但是不要吃太多電

只能等了@@

從2008拼裝四核Q6600等了快十年才有價錢/熱量可接受的原生八核可以用

然後頻率居然沒差多少
Q6600 OC 3.6
I5-2500K OC 4.5
7820X空冷4.5就一副快縮了XDDD

tapewu

2017-08-29 01:13 PM

引用:

作者MAXX228

我只知道你貼這張報價單的時候我已經在用

P8H67-M EVO + 2500K

然後Q6600 還剩3000殘值XD

AMD 從K8以後又跟不上CORE就沒再關注了

一路用下來明顯PC式微阿XD
K6III+ 400
K7 1Ghz
K8 3000+
Q6600
i5-2500K
i7-7820X

WOO-你也是久久換平台說,每次換應該都非常有感,尤其是換I7 7820X :like:
至於製程在怎麼進步,不換材料下,我想頻率頂多就是4.5-4.8G穩定使用,超5G不穩說
下次我猜你會換原生16核 32個框框來玩玩 :yeah:

Mozohung

2017-08-29 01:38 PM

多核心是一個發展趨勢,不見得要朝高頻率發展.我手邊有45奈米的雙核心和四核心省電版,你雙核心頻率超上去,耗電量增加,發熱增加,但效能提升有限.例如我 L5420 2.5G 12M L2,E8400 OC 4G 6M L2,前者多工方面還是輕鬆勝後者.只是單核效能不如後者.

CPU架構持續進步,時脈只是個指標,夠用就好,何必執著要5G?古早的賽揚就能5G了. :laugh:

MAXX228

2017-08-29 01:42 PM

引用:

作者tapewu

AMD努力點可能看看五年有沒有機會逼intel生出來600鎂左右的16C32T

:D

ExtremeTech

2017-08-29 01:44 PM

引用:

作者MAXX228

你要的時脈太高了

之前是QX9650 2.8~3.8

現在是E5 2696 V2 2.5~2.8

下一個應該要2.0~2.5

david997337

2017-09-06 05:58 PM

引用:

作者nuuhan

剛剛好看到2010年的報價單
http://farm5.staticflickr.com/4399/...a1cdcd91a_b.jpg
想到以前2009年E8400版上被推得多狂，跑只支援高時脈雙核心的遊戲很強似的，但是後來支援四核的遊戲多了以後就被飛龍四核打爆！
反觀現在2017年7700K VS R7 1700表面上看起來7700K FPS比較高，但是過幾年後遊戲開始支援八核的話說不定會重演當年E8400 vs phenom x4 955的戲碼

想不到 i5 661 雙核心,當初都要6000多

Mozohung

2017-09-06 08:26 PM

當初我同學買 Pentium D 805 也要5000初.

600806949

2017-09-06 09:40 PM

當年P4 S478 2.4G FSB800 有HT功能,也是5000多 :flash:

:ase

jerry20530

2017-09-07 10:31 PM

引用:

作者tapewu

要換應該會等八代以後吧....
X299 閹過的L3 加上祖傳膏加持開蓋器應該不好找..
一般人不大可能去換X299 版子太貴記憶體插滿不容易.... :shy: :shy:

kk001122

2017-09-10 10:19 PM

那時候剛換I5-760加上那時候出的軍規版子..........
現在想換電腦也覺得很BG的擠牙膏..........
8代又覺得很短命
兩難

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:20 AM.

第3頁共6頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。