我指的是大樂透跟運動彩券這些政商勾結。

那就只是特許而已吧。沒有違反，哪來勾結？ :confused:

真正的政商勾結，都是先量身訂做法律，再依法執行謝謝指教。

這位仁兄說出事實了! 能真正看清現實

絕大部分的人都還是傻傻認為 "法"是保障個人

真正公平公正的就是不該有特許這種東西出現

讓人們人人有機會

就市場經濟的角度而言

賭傅完全開放當然是對全民最有利

幾乎各行各業，不管是效率上還是服務上

往往都是民營的經營會比國營的好上一些


但台灣是把賭傅當成補助殘障弱勢的特許行業

所以樂透站那些的都是弱勢族群才能申請

然後政府賺的錢也必須用在補助弱勢的相關支出上 (至於怎麼監督支出則是題外話了)


所以這就是選擇題的問題了

是要完全開放，讓所有人都能享受到更好的賭傅娛樂呢?

還是繼續特許，當成是保護殘障弱勢的一種社會福利呢?

又或者是有其他方法可以同時達成呢?

這就提供了操作的空間、如何發行、誰發行、誰經營等

其實問題不在開放特許這兩難之間，而是在行為背後是否包含了其他目的

所以前面才會有人說真正的政商勾結，都是先量身訂做法律，再依法執行

所以警察可以開槍斃了搶劫的賊人而免責
賊人也有權可以公然買槍斃了追捕他的警察而免責
這樣便沒有了特許, 人人有機會, 很公平了 :D

提供個法律小常識

警察打死搶匪並不是免責

而是有可能依正當防衛來阻卻違法

因為他是為了保護他人的權益來阻止犯罪發生

賊人合法擁槍打死追捕的警察,是沒法主張正當防衛的

因為賊人本身行為並不正當

之前小偷入戶行竊被戶主打死的新聞可供參照

被列入不法所得會被國家拿去

特許是先進國家在談的,特權沒資格跟我們老百姓解釋一堆有的沒的,也沒興趣聽