希望上訴後能遇到一個腦袋清醒的法官,就像那個騎重機的運氣很好

如果法院判決還要靠運氣有沒有遇到正常的法官,法官只會更讓人唾棄

法就是法,法官不能加入自己感情,不然法律就沒人要守


我上面舉路人甲,是說明很多都是這樣,沒發生在自己身上很超然

如果發生在自己親人身上就開始不講理了,兩套標準,你我他都是



民眾自身水準不夠又想模造法官,法官無法自秉自持而被民眾模造

所以恐龍法官猖獗,咎由自取,根源不在恐龍,而在私心,

法官淪為司法滿足私心的器具,沒有擔當,算是有獲得一點解答

我跟你的看法不同

司法可以作為教育不懂守規則的老百姓

而不是碰運氣看遇到什麼樣的法官

倘若今天法官認知的標準是一致的,就像上例判重機騎士撞死老婦不用賠一樣

誰違規是主因,這個違規的人死了,另一方就不用賠

久而久之成了習慣,觀念形成後,大家就乖乖學會盯緊家裡的老人,馬路不是你最大

倘若真的不幸仍發生家裡老人違規被撞死
你是家屬知道告也告不贏,再有私心也不會浪費時間去提告民事賠償

法官最好可以在那裡裝無辜啦

想了解司法亂象的原因

建議你去翻翻這陣子的司革國是會議的會議記錄

法官與檢察官以外的民間與法界人士對於要改善司法亂象而提出改革時

你可以看看反對最強烈的人是誰?

就是那些法官與檢察官

因為他們不滿自已的權力會受到限制，會受到監督

這才是司法亂源

法院亂判並不是民眾亂告

你完全搞錯問題的根源了

那被火車撞為何火車不用賠 :jolin: :jolin: :flash: :flash:

火車屬於鐵路法在管

過去是撞到人要賠,後來修法後就免賠,還可向違規被撞到的人求償

來, 跟我唸一次:

默契三成制, 死者最大.

這位游小姐自己也不是百分百對
所以被判賠很正常啊

個人開車是不可能闖
但騎車偶爾還沒紅燈會衝過去
每次都很心驚膽顫
這個時候說真的發生事故只能認栽了

看車速 有時剛好在要過不過之下給你閃黃燈
急煞可能超出白線.也只能衝過去了.

如果只賠個20萬30萬也就算了
一般民眾要存幾年才有160萬.這法官很爛

黃燈有錯? 還是看監視器吧, 不能否認有故意"闖"黃燈的, 不過.. 該說啥呢?

另一個是紅燈(絕對不能出來)卻跑出來的.

當事者應該沒保第三責任險吧
如果有堆方家屬就不會該了~~~~~