你說的很好，但他們絕對不會回應這種問題的。

Bill Burr的脫口秀：You can't find them...

現在也還在播
[YOUTUBE]y60wDzZt8yg[/YOUTUBE]

法官：兇嫌篤信宗教，可教化~~~ :mad: :mad: :mad:

還好恐攻還沒真正以台灣來做目標 不然結果應該會很慘吧 :nonono: :nonono: :nonono:

台灣三寶飯:這種事情是講究天分的，硬要學是學不來的。
:unbelief:

裝飾用 :think:
自殺式炸彈攻擊：恐怖份子都死了，沒他們上場的份
非自殺式攻擊：現場都沒辦法封鎖，歹徒早逃之夭夭，也不需要他們上場
模擬一下：
歹徒：老大，我們要逃亡的路線上有警察怎麼辦。
老大：換裝，穿夾腳拖，混在人群裡面過去就好
歹徒：那萬一警察檢查身份？
老大：你沒看這幾天新聞嗎？罰你去看台灣政論節目一天。好好面電視思過。

又來一個毫無由來只為唱反調就無限上綱在酸的人了，那種時候就算是注重人權的長官民眾，也會希望警察嚴格執法，本來就不違反釋字535條，只要不一看到形跡可疑者就開槍就好了

請問你，實務上，被臨檢的當下，有誰一定會知道那附近發生什麼事情。
例如像當年陳進興在竄逃時，警方不確定跑到隔壁哪個鄉鎮，或為了怕打吵驚蛇，或為了怕民眾驚慌一湧而出，假裝執行普通的路檢，照你的邏輯，大家都不配合，根本玩不下去

釋字535條最大的問題是沒有建立一個相對機制，警察臨檢的當下可能有保密的義務，不能公布理由，但是民眾卻拿者這理由不配合。可以考慮在一定時間後，定期公布警察哪天在哪個定點臨檢理由供民眾檢視。

另外照釋字535條的說法，臨檢一定要有危害的狀況下才可以實施，那根本無法掩飾真正有危害的狀況下的臨檢，因為一臨檢一就打吵驚蛇。同理防空演習也是妨害民眾自由的不當措施，因為敵人並沒有真正打過來，你憑什麼不讓我在馬路上自由活動。

因為沒有人去要求釋憲說不合法啊，你可以嘗試看看，說不定也會贏 :o

權貴是不可以被臨檢的

看到權貴沒敬禮就很慘了