前提是 可以過去是因為建交......這是大前提啊!!自己的國家都不顧自己的留學生

又不招回 又不補助 你要怪誰? :confused: :confused: :confused:

你作初一,我做十五

再吵就無限期留級留校察看

要聖多美政府拿錢放人(一名學生一億)

索賠就要看當初申請補助的時候是否有前提條件 \\\如果沒有 就不用提這問題

如果有 怎樣都要討

每年提供的金額會隨著畢業而減少，若是無法在時限內畢業，我記得也是要遣返回去吧！
以前有認識緬甸的僑生，她有講過。
所以未來四年內支出總金額應該只有現今每年的2.5倍。

只是取消每月補助的生活費而已,
又不是把學生踢出去,
有什麼不可?

斷交不是這些學生決定的，不應該找他們出氣，但之後再來唸書的就不要發，這是做人的基本道理。

校友有利益時才是校友阿

不過你說的沒錯，這些來的，很多都是高官子女.....本來就是來培養成為以後的官員的



至於以後會不會回饋？

仗義每多屠狗輩，負心都是讀書人


換了位置就換了腦袋我比較相信啦

同感！不要學人家小鼻子小眼睛，誰又能保證，這些留學生幾年後會不會變成該國重要人士，感念我們幫上我們今天想不到的忙呢？

學生也才剩那麼幾個人，砍幾個民代的出國考察費這些經費就有著落了。

這就像員工福利一樣，在職能享的福利，離職後被取消天經地義

當初的承諾是建立在雙方邦交上，一旦沒有邦交，就沒有所謂承諾問題

雖然說比起金援真的只是小錢，但任何政府經費支出都應該要有正當理由

如果站在應該給學生機會的立場上，獎學金問題回歸到學校是對的，讓學校協助真的有心念完

學業的學生取得其他獎學金或生活補助，而不是政府繼續這麼凱的通通給

至於那種期待這些人畢業回國後會對台灣邦交友好有其幫助的想法，我是不報任何期望啦

省下來的錢當來補助中低收入戶小朋友的營養午餐更好