PCDVD數位科技討論區 - 雞蛋不能散裝買了?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 雞蛋不能散裝買了? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119106)

引用:

作者CPAP

這個政策好壞姑且不論..
這是屬於重大民生政策沒錯吧..
但事前的宣導工作好像幾乎沒做直到前一天才有媒體發佈...
明天那些家庭主婦.婆婆媽媽去買蛋又會是一場民怨了..
上面有網友提到可自備容器去選購,問題是有多少人會知道..
已經有廠商擺明了成本直接轉嫁給消費者了...

雞蛋明起限用一次性包材蛋價恐漲2成 (http://udn.com/news/story/7266/2187663)

這個政策是跟中盤,店家比較有關係吧

不管什麼時候公布廠商都會把成本轉嫁給消費者吧

問題不是在盛裝器皿，而是蛋本身。

蛋殼沒有清洗裝什麼都一樣，而買得起自動清洗設備會在乎幾毛錢的盒子嗎？

不能禁止散裝販售，不能強制蛋商清洗，所以限制包裝？ :unbelief:
這跟進食有機會噎死所以進止人類進食有什麼不一樣？

引用:

作者Palpatine

你還是搞錯重點了
重點是只能使用一次性包才或容器裝載雞蛋
杜絕重複使用所造成的疾病傳染

不能賣散裝蛋是記者的錯誤解釋
因為法規內容其實是
《動物傳染病防治條例》
第14條裝載生鮮禽蛋，應使用一次性之裝載容器或包材

所以散裝蛋可不可以賣？可以
但是你需要用紙箱、紙盤之類的一次性容器裝載或包裝
不能使用可重複使用的容器或包才如：塑膠籃

可是...
#9你貼的那篇裡頭..
跟本就沒有"一次性"這三個字呀，
裡頭寫的就是盤蛋！盤蛋！盤蛋！盤蛋很先進。
不然我怎麼要說..
所以...盤蛋很先進，然後散裝蛋很落後?這樣的說法真得是很奇怪呀!!!!

引用:

作者CPAP

法律都訂定2年了
也一直有像蛋商、蛋農勸導
有人死都聽不進去等到要罰錢才哭哭
這有啥辦法？

引用:

作者EAC212

噗！所以你是標題黨？
都沒看開頭第一篇新聞內文寫啥就發表感想參與討論？

只看到我引用的文寫紙盤蛋好就以為只是盤蛋？
不去探究思考詳細的原因？

我就是吐槽那篇文呀....
一定要講那麼白?

引用:

作者Palpatine

因為傳統箱蛋的塑膠箱是重複使用的
你怎麼知道他拿回去有沒有清洗、保存環境如何？

--------------------------------------------
【文青別鬼扯】---「盤蛋！盤蛋！盤蛋！」

今晚鬼王依照往例拜讀老美宣揚國威的宣傳資訊時，看到一則報導：

在美國國際開發署（USAID）的協助下，吉爾吉斯的農村婦女開始發展養雞副業。這些婦女因而增加了額外收入，改善了家庭經濟。由於雞蛋增產、價格下降，當地孩童也因此受惠，吃得更營養更健康。

其實這類案例非常多。畜產業雖然是專業，但當一個國家的經濟發展水平還不夠時，發展畜產副業確實能幫助農村改善經濟。1950、60年代時，農復會也曾積極發展農家副業，改善農村經濟。美國國際開發署提供其他國家援助時，也常將發展農村家庭副業當作必要的計畫項目之一。

但我們想說的是：鬼友們是否發現，吉爾吉斯婦女是用「紙蛋盤」裝蛋！！！沒錯，就是農...

沒錯，很奇怪為何就是有人喜歡危言聳聽，不只國外，之前在大陸鄉下的雜貨店看到也是用盤蛋(紙蛋盤)，當然城裡的超市也有盒裝洗選蛋，只是台灣長久沒推動而已

台灣很多制度規定跟不上時代，這些都是官員的怠惰所致，這是一例，其他像是機車問題、18%福利之類的等等都是，在二、三十年前沒問題，但經過這多年變得漸漸不適用，可是又忽視不改，積到後來到了現在造成社會衝突對立，都是這些搞的

引用:

作者EAC212

我就是吐槽那篇文呀....
一定要講那麼白?

原來不只是標題黨還是無理嘴炮黨...

吐槽也要吐槽的有理
人家開宗明義已經說
"台灣一直習慣用塑膠蛋箱（就是大家在早餐店、小雜貨店看到的那種），這類雞蛋佔了總產量的90%。一堆蛋放在一起，非常容易產生交叉污染。而這些蛋箱拿回蛋雞場後又繼續使用，清潔消毒狀況也很糟，前一批雞蛋遺留下的病菌則繼續與下一批雞蛋作伴。"
既然推行紙盤蛋是用來改善這個這個缺點的？
那用常理判斷他是一次性容器還是可重複使用？

文沒看清楚思考也沒有邏輯也想學人吐槽？

塑膠垃圾又要增加了

沒問題的一次性容器仍然可以多次使用

塑膠袋算一次容器吧？