會找南朝鮮一起做壞事的廠商自己白癡吧??? :o

這就像跟婊子談感情, 跟小人講道義, 跟政客講誠信一樣!!! :flash:

只能說: 活該死好!!! :laugh:

其實規定的更嚴格
只要有任何非簽署的協議,或文字規定
甚至只要有意圖
他們就認定是聯合操控

只不過當年去美國坐牢的台灣人
現在換個方式,把台灣技術賣給陸資...............

美國當年沒多關他們幾年真是可惜

因為反托拉斯法被關的台灣人有七個
被軟禁中的有兩個
不知道您在說哪一個 ?

電池事件不清楚，還要再看看

當年LCD的水晶會議，三星好像還是主導地位，找大家一起來犯案然後自己轉污點證人脫罪，

這手法也太過分了，壟斷固然不對，但是會不會假聯合壟斷，實際坑殺同道?

在商言商
三星的興起不是沒有道理的...

不過...我又覺得國家資本主義的競爭又要重演了

看過去好似只有南韓這樣扶持單一公司對抗世界

但是米國和中國何嘗不是如此 只是手法好看一點..

比起三星當抓耙子 中國可是把台商精力經歷都吸乾抹淨...無縫天衣一穿

死成灰了 世界其他國家都以為轉世了

1.當時是台灣找韓國

2.歐美司法單位辦這種反壟斷案最大的手段就是利用囚徒困境理論
三星在dram被美光玩過一次當然知道最佳的選擇是啥
只有台灣人才傻傻的認為"我就是不承認 你能拿我做啥？"
既然是利用囚徒困境理論那誰主導的沒差
問題在司法單位立案調查後誰會第一個出面自首並提供足夠的相關證據

不要說韓國人賤愛當爪耙子
基本上台灣人有機會的話也是會當
幾年前的車燈壟斷案就是堤維西去自首轉污點
才會把帝寶的董事長推去美國坐牢

沒辦法 誰叫第一個自首的能有刑責豁免權的利益太大
對能夠理性思考的公司來說這絕對是面對歐美反壟斷調查時會考慮的法律手段之一
只有白痴才會在歐美司法單位在調查你的時候對自己的合作夥伴大喊要有道義、誠信...

更奇怪的是底下消費者也在喊道義，明明是聯手搶消費者錢的盜匪 :jolin:

守法是一種習慣，跟環境也有關係。
商人性格本來就是遊走在邊緣，如果法律不夠嚴謹，商人一定越線。
歐美商人不是沿著邊線跑，就是來回跨。
而台灣或韓國商人，那就是習慣在線外跑跳，不大習慣走在線內，遇到事情用錢權解決。
台灣商人可以說對國際與美國法律熟悉不如三爽，才會屢次被玩，敏感度太低，事發後沒人家酸得快，也算活該。