PCDVD數位科技討論區 - 離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板

第3頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1118181)

Jeff1987

2016-12-11 02:17 AM

引用:

作者火眼金睛

問個假設性問題
如果真的放車子進去壓壞了
然後校方短時間又沒錢修復也就算了
(那女童家長應該沒那麼好心主動出錢修復)
然後其他學童活動時又不小心被斷裂石板弄傷了
這筆帳要怎麼算?

感覺校方在這件事情上
無論怎麼做都只能避免被扣太多分而已
完全沒辦法全身而退
是個倒楣的腳色

這...可以說神邏輯嗎?

如果地板壓壞,校方難道不需要做防護措施防止學童進入嗎?
就放著讓受損地板去造成學童受傷

要用這理由幫學校坦,真的有點超過...
難道全台灣所有學校都不會發生校舍受損的狀況過?
受損就是圍起來直到修復這麼簡單而已啊...

就很單純校方腦殘...

Crazynut

2016-12-11 07:58 AM

臺灣的教育，從上到下，就這是種"官性">"人性" 的人在管理的。

我覺得這個問題比開些什麼課，教些什麼東西還要重要得多……

然而在出大事之前，幾乎都不會有人去關心這種問題，哀哉。

apink

2016-12-11 08:01 AM

引用:

作者Dz6810

我有不同看法,
這小女孩七天內叫了兩次救護車,
不知是突然癲癇病情惡化還是常態?
如果常態代表癲癇並非致命程度, 不應該濫用救護車資源,
如果是突然惡化, 則應住院詳細觀察治療.

每七天叫一趟救護車,
在其他國家不是富豪家庭早被搞到破產,
台灣完善醫療資源給你方便, 不是給你隨便.

請問閣下是專業醫生? 對癲癇這個病症有多少程度的了解?

您的論述是根據什麼來發表的? 醫學期刊? 臨床經驗?

或著只是自我感覺良好嘴砲一下也爽.....

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

Earstorm-2

2016-12-11 08:03 AM

救護車無法入校的建設規劃本身應該有違法, 公家機構要確保傷害救難的基本要件.

godevilx

2016-12-11 01:07 PM

王邦雄解釋，學校當初建築設計理念，考量無車校園，人車分道設計，
加上地面採透水鋪面地磚，擔心重車壓壞，所以全天都不會有車輛進入校園，
事後校方檢討救人第一為重，同意救護車開進校區，縮短救援黃金時間。

重點其實是這個無車校園哪個人提的? 一般來說總是能要開到校護室吧....

allenroy0414

2016-12-11 02:05 PM

引用:

作者火眼金睛

若校長是這種思考方式
還能當一個學校的管理者那真是腐敗
救護車救命和地板哪個重要?
當然要要先讓救護車進去
地板壞了沒預算弄個看板封鎖線請班級老師宣導危險區域

學校一開始建設就沒把公共安全考量進去整個就是大失職

黑禾	2016-12-11 02:44 PM

引用:

作者allenroy0414

嗯~~

+1
哪天碰到失火
更重的消防車來不就地板要全毀

況且
救護車會比裝修的工程車重嗎@@?

Earstorm-2

2016-12-11 04:19 PM

就很單純腦袋不是用來做事情的思維.

abo5738

2016-12-11 04:33 PM

離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板

這地板有照片嗎？

啥地板那麼爛　車一過就壓壞？

manticorejr.

2016-12-11 04:44 PM

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%B0%8F%E5%AD%B8

劍在人在,劍亡人亡的傳統美德

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

2016年11月, 為了貫徹學校珍惜環境的中心思想, 校方以身作則, 即使學童癲癇發作, 依然嚴守宗旨, 就算是犧牲生命, 也要拒絕救護車入校, 以維護校門口地磚的完美無缺不可以損壞, 而且堅持了兩次, 這的確是實現古代的師徒制中"劍在人在,劍亡人亡"的傳統美德。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:59 PM.

第3頁共5頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。