最高是五年,已經判到最高,是上限定得太低的問題

我覺得最可惡的是

上星期有則報導,有個小吃店的老闆娘剛開店東西沒備準好,好像是要客人等一下

客人不滿吵起來把老闆娘打成癱瘓

一審二審重傷害成立,二審維持一審判決4年有期,理由是被告犯後態度仍然不佳,沒跟受害人和解.

明明致重傷是3年以上10年以下,人都打到癱了又無悔意,你他X的法官就不能判到10年

我一直覺得李宗瑞很可憐 有期徒刑22年10月...

蓋房子偷工減料死100多人，是"過失"!!重判5年，罰金9萬....

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

沒錯

這就是專制時代專為權貴們量身訂製的法條

權貴們靠汙錢賺大錢，萬一死了人，當然最重判5年，罰金9萬

另一方面，有了錢就有女人，

所以李宗瑞可以判22年10月

因為權貴們不必像李宗瑞去亂搞女人

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

已經號稱是民主時代，法條不用趁司改翻修嗎?

台灣這種過失殺人本來罪就很輕......

所以像酒駕啦、大貨車肇事，不用期待會得到對方多大的賠償。

宗瑞哥 :cry: :cry: :cry:

台灣司法的爛，所有台灣人...都知道、都看見、都了解

唯有負責立法的那些永遠在裝聾、裝瞎、擺爛.......

酸言酸語對事情有幫助?
還是你覺得立個法規定建築偷工減料者唯一死刑就能解決問題?
法官在法律規定的範圍內量刑天公地道
你覺得法律不合理
請找貴選區的立委負責!

法官的職權永遠就只能依照法令判決
只要一天不修法，罰則就只能這麼低
每年花那麼多錢在立法委員身上
看看立委們每天都在幹嘛??

因為她們是現代權貴

正在享受爛法的保護中

"司法是保護權貴的"

如果法律規定最低要耐7級卻明知故犯？是的，我認為是蓄意而非過失。

建築技術規則中明定鋼筋號數、施作方式、混凝土強度...
法律雖沒有明定這樣不耐震，但...這樣結構計算肯定不會通過，而知法犯法的偷工減料居然只是過失？

所謂過失，應該要像是...規定要作135度彎勾，但是有些不合格的卻沒能檢查出來。
但...全部鋼筋沒有作彎勾說是過失？我認為太離譜。

臺南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌相關案件偵結新聞稿
http://www.tnc.moj.gov.tw/ct.asp?xI...de=32375&mp=020