那棵該死的樹應該要上手銬腳鐐遊街示眾,作為警愓! :think:

最早的新聞提到,
為了方便起見,所以用東西卡住安全帶,
但這個說法後來就不見了.

我也認為正確的繫好安全帶,
也許很多事就不一樣了.

路樹表示:拎鄒罵赫赫财底佳,抹帶抹季哄隆,割愛哄各
為什麼不是檢討警車?操控不佳,安全配備不足?
換大七結果就可能不同了

我曾讀到過一篇文章批評電影"致命武器"(Lethal Weapon)的。

作者說他和朋友爭論這部電影有何正面意義？

他的朋友說：你看他們上車飛車追逐時，都會很快的繫好安全帶是良好的示範啊！

作者：這算什麼鬼！整部片子充斥暴力，只有那麼短短的幾秒可以拿來說，Blah, blah, blah...(以下省略一萬五千字)…

我現在覺得，我們的警察連好萊塢的電影都不如……

這車型 沒巡機控制系統∼

導致 失控

同車款 全部都沒有配循跡控制

這是小弟的觀點

天子犯法與庶民同罪，雖然死者為大，但是執法者更應該尊重法律與遵守法律
倘若執法者違法沒繫安全帶卻沒過失、把一切都推給別人、這種案例一開、就是特權

這件事我只有一個想法
立法
只要警車鳴笛
嫌疑車輛不停車受檢
後續肇成任何事故
該嫌疑駕駛要負連帶責任

我想殺A，卻假裝要抓附近的B，如果B跑了就順勢殺了A，太棒了 :like:
---
其實我只是進來看樹最後的下場 :ase

不論發生什麼事情, 跑給警察追一律變成刑案, 重罰跟關監獄一段時間.

這樣還不能改善, 就可以考慮開槍了.

不就是因為酒駕罰太重所以才要跑，
改成酒駕罰200元，還有人跑的話，我絕對支持警察直接掃射。

更進一步修法，如果駕駛同意的話，警察還幫你代駕送你回家，再送你超商禮卷1000元，
這樣還跑真的就完全無人性、無教化可能了。