最好挑微光照，包你打趴iPhone 7

我的P9 PLUS 8/23晚上買的~下面照片都是8/27-28拍的
稍有調色~拍JPG後製的
一台相機+一台手機拍的，看照片資訊應該能分別(看照片也能XD

20160827 CWT-T16 逢甲大學 DAY1
https://www.flickr.com/photos/cdx-g...157673031293192

20160828 CWT-T16 逢甲大學 DAY2
https://www.flickr.com/gp/cdx-g2/8kv9C4

187-IMG_20160827_160953 by c dx, 於 Flickr

189-IMG_20160827_161112 by c dx, 於 Flickr

156-IMG_20160828_152940 by c dx, 於 Flickr

035-IMG_20160827_135517 by c dx, 於 Flickr

206-IMG_20160827_162725 by c dx, 於 Flickr

151-IMG_20160828_150738 by c dx, 於 Flickr

164-IMG_20160828_160116 by c dx, 於 Flickr

145-IMG_20160828_143350 by c dx, 於 Flickr

我能不能問個問題?

為什麼蘋果不去做台Apple Camera? 非要繼續鑽那台手機
明明先天限制都很大呀......, 既放不下大型感光 又使得相機突出手機背板

不能用ios做一台相機?
:confused:
三星是敗在那個logo , Apple賣logo 相機事業應該會賺啊

車子沒一點根基都敢去燒錢嘗試了...., 不是說它的相機部門多大?

古早以前，我大學時代他們有出幾台相機。

我買過Quicktake 200，現在去翻倉庫搞不好還在。

很簡單

因為賣得不會比iPhone多、賺的也不會比iPhone多

在果粉心中，iPhone就是無所不能(真的，我認識的都這麼認為)

可以聽歌、玩遊戲、看片、上網、拍照、錄影、導航...無所不能、把妹神器 :flash:

還可以放到酒杯裡面 :laugh:

我的想法
數位相機市場年年衰退，單眼在2010年時達到高峰，之後就大幅滑落
這個市場只剩下可換鏡頭相機還有利潤
一吋cmos以下的隨身機已經實質全滅，市場已被手機全面替代
這個市場早已成熟，就算搞出光場相機，還是無法撼動傳統大廠的地位
問題不在「OS」
問題在「既有的鏡頭資產」還有「鏡頭的製造技術與成本」
交換式鏡頭是只能自己做，不能讓別人代工的
蘋果是可以投入巨量的研發資源，但是不能養工廠，成本太高了
iPhone 能賣這麼便宜還能創造這麼高的利潤
跟單一機種巨量生產還有龐大的代工體系有關
相機產業的生態沒一樣符合

不過蘋果有申請手機用的交換鏡頭專利就是

微光只有黑白鏡頭有勝算，畢竟沒防手震~只能拉高ISO
IMG_20160829_202202 by c dx, 於 Flickr

IMG_20160908_203015 by c dx, 於 Flickr

IMG_20160825_200306 by c dx, 於 Flickr

弱光就還好

IMG_20160904_193949 by c dx, 於 Flickr

IMG_20160901_202628 by c dx, 於 Flickr

IMG_20160906_204556 by c dx, 於 Flickr
都用自動拍~快門會自動卡到1/17秒很難手震，相機情願把照片拍暗也不讓你手震....
高ISO還不錯，可能雙鏡頭合成有點作用吧??
都是相機自動上傳，無後製，基本上連EV.白平衡都沒調過

說神機太誇張，我想說的是~至少能跟新的一線手機比較的

散景啦...

淺景深是因 散景是果

說模擬大光圈，模擬淺景深，還可以理解

樓上說模擬"散景"或"散焦"，這也可以，(算圖或彩現也常用)

不知道是誰發明"虛化"，不及格的名詞，
感覺像不懂相機或攝影的人發明的。

看來用軟體模擬景深的邊緣都挺慘的 :laugh: :laugh: :laugh:
算我害了你了... :cry:

看來該篇測試也算有一定的可信度了 :flash: