剛剛看了影片

直接切過去 要死還要拖別人下水

果然是三寶

我的行車紀錄器就是因此裝的.

我不介意當下去幫，

也不介意幫忙報案後警方盤問我，

我只介意司法那一邊最後要我提出證據，

釐清我不是涉案人或肇事者…否則就…就完了，

就是有很多熱心人變成倒楣鬼…

才造成了現在社會的冷漠風氣，

我有助人的心、卻沒有人助人的衝動… :rolleyes:

台灣最美的風景是人..... 渣.
:laugh:




繼續搞文蛤吧人渣。

這讓我想到FB有不少尋求影片的文章
內容大約"我的親人X月X日幾點,在XX路段被車撞到,急尋相關監視器或行車紀錄器影片"
台灣人的熱情也許就是這樣被人澆熄
伸出援手卻被惡犬咬掉一大塊肉?
以後誰還敢救人.....

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think:

無罪推定原則,基本上要檢察官證明你有涉案不是由你證明你沒有涉案,理論上來講是這樣啦.....

但被撞者咬定是你肇事時，檢察官(刑事)就會回頭要你證明自己清白了。
除非有明確證據，否則通常會起訴了。

應該是說....檢察官認為你就是肇事者也不無可能呀!!!
除非他有明確的證據確定你不是兇手,才不起訴!!! 否則他怎可能怠忽職守不盡職責呢? 有沒有罪無罪就留給法官判吧.......無罪推定原則是法官的事情(所以可能需要再跑法院兩次).....檢察官只能決定起訴或不起訴(認罪簡易判決是另一回事,因為都已經不認罪了,才會丟到法官去)

在沒有明確的直接證據下....法官也還是可以用心證判的!!! 特別是民事更可以用心證判,不適用"無罪推定原則"!!! :laugh:

先說 http://www.ettoday.net/news/20120809/85433.htm
前幾年已經炒過這種冷飯了
也已經修法了
但小弟我遇到類似狀況應該僅會幫忙打電話

應注意未注意嗎？