|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 護孕妻殺賊為何有罪？律師：小偷已喘不過氣
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111705)
|
|---|
講到這個案與電影的關係.
電影裏每次壞人抓到男主角, 都捨不得一槍幹掉, 常常是捆起來說教, 假裝虐待(輕微到不弄傷男主角, 影響後面的行動力). 然後離開要手下殺, 結果當然是男主角設法掙脫, 毫不猶豫, 乾淨俐落把壞人全幹掉. 法官們就是電影看太少, 才會不知道對敵人的仁慈, 就是對自己的殘忍. |
這案子發展到現在，我比較在意民事怎麼判耶？
不是說還要跟那屋主索賠？ 如果這又判要賠，那......我不知道該說什麼了... |
支持把每件判決的法官名字和單位都公布出來,你敢判我們就敢審視你,剛好而已.
|
引用:
引用:
引用:
完全同意呀... 論壇上太多連女友都沒有的單身漢, 很難體會有妻小要保護的心情啦, 而且還是被竊賊闖入家裡, 台灣又不是沒發生過竊賊被發現後轉而殺人 遇到的當下, 腎上腺素搞不好全被激發出來了... |
我只想說
以當時死者的姿勢 空間和相對位置來看 如果死者還可以起身反擊 腰力應該是很好...   壓制時 跟上銬後 幾乎是一動也不動了 |
幹麻上銬~
表示第一時間到現場的警察~都判斷他可能會反擊~ 所以~真是去他媽的判決~ |
引用:
那警察來還是先上手銬? 警察都無法確定小偷是不是真的昏迷或已經死亡 那要屋主一個人獨自去面對小偷時 又要有過人的判斷力? |
引用:
因為這是現實中警察的SOP, 逮捕就要上手銬。 除非警察更改作業程序，改成依照現場情況，依照不同情況給予不同的做法，要不然警察碰到嫌犯就是上銬了。 |
引用:
表示第一時間到現場的警察~都判斷他可能會反擊~ 喔喔，想當然爾的邏輯。 :laugh: :laugh: 阿這個算什麼？ https://tw.news.yahoo.com/-153253354.html 日前雲林縣一位76歲老婦為了撿拾價值2·5元的幾個舊紙箱，被物主以「竊盜罪」告發，北港分局北辰派出所逮捕帶回偵訊後，上手銬移送地檢署偵辦，經檢察官複訊後以微罪請回。 76歲老婦.....可能會反擊 :laugh: :laugh: :laugh: 用上手銬來做你的例證真的錯得很可笑阿 :laugh: :laugh: :laugh: |
1個附加檔案
今天FB看到的圖
好笑的是女生轉貼的，我說不做死就不會死，沒事幹嘛亂跑到別人家 還一直回我人家只是小偷罪不致死 另一個女生也跳出來跟我說事實就是人家只是偷竊 我只能說該圖徹底抹黑一個陌生男人闖進家裡的恐怖!! 搞得好像屋主跟妻子都是冷血無情大壞蛋 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。