哪篇?????? :confused::confused::confused:

人家有註冊啊....先註冊再告人....
所謂不要臉的最大....

:laugh: :laugh: :laugh:

他花少錢坐頭等艙環遊世界！方法讓人火大

看完之後 我真的覺的還好 這哪算抄~~~~~~~~~~

日本那邊的 類似這種情形的可以找到超多 我也很少看到在告來告去吧。

我預測愛蜜莉告不贏.

愛蜜利跟妙可 其實差異性還蠻明顯的.....我覺得還好

妙可跟臭跩貓才真的很接近~~~~~~

這種圖真的賺錢很輕鬆

連我親戚的女孩子都有放上去

他還是學生 放著就有錢匯進來

有相似的圖來檔我的財路 減少我的銷量

當然會不爽

人家可是有手段有後台的

宅貓妙可的後台原來這麼硬!!

別人就是早你一步登記註冊啊!
法律是保護懂法律的人

啊....
老師教的是
別讓自己的權益睡著了

超爽的 XD

http://m.appledaily.com.tw/realtime...170202/1047816/

貓咪貼圖「妙可大王」作者妙可麻、妙可爸，去年控告同為創作貓咪貼圖的「白爛貓」作者麻糬爸抄襲，新北地檢署認為「妙可大王」形象較瘦、「白爛貓」體型較胖，且貼圖上文字也都是一般人的生活用語，難以就此認定麻糬爸有抄襲，將麻糬爸不起訴。
處分指出，貓咪貼圖「妙可大王」作者妙可麻、妙可爸認為，在2015年12月2日上架的貼圖「白爛貓」有抄襲「妙可大王」貼圖嫌疑，因而怒告作者麻糬爸抄襲。
檢察官調查後認為兩隻貓咪仍有多處相異點，例如：「妙可大王」四肢較長、膚色為黃色、眼珠是黑色、有腮紅；而「白爛貓」則四肢粗壯、膚色為橘色、眼神會因貼圖情境而有不同眼神、沒有腮紅。
檢察官並指出，貓咪本來在生活上就有一定的形體，因此大多貓咪貼圖造型也不會差太多，加上「妙可大王」的塑造的形象較為可愛；「白爛貓」個性則較直來直往，整體風格上並沒給人相似的感覺，難以就此認定已達到《著作權法》所規範兩者有實質相似。
妙可麻、妙可爸出庭時指出，因曾有網友在「宅貓妙可臉書粉絲團」傳訊息詢問「白爛貓」是不是也是妙可麻、妙可爸創作，可見兩隻貓風格太像，才引發網友疑問。
但檢方調查後發現，也有許多網友在「宅貓妙可臉書粉絲團」留言表示：「畫風不同、完全不一樣、各有各的特色」等語，檢察官因此認為，兩隻貓咪圖象設計上不同，並沒有造成他人混淆，而貼圖上的文字只是日常生活對話，其中且「挖鼻孔」、「躲牆角」的貼圖也不只「妙可大王」、「白爛貓」有設計這個動作，許多市面上的貼圖都看得到相似的圖款，因此難以此認定麻糬爸抄襲，處分不起訴。（葉晴煦／新北報導）