同意,捷運是我在台北的主要交通工具,這麼多年來基本上還沒看過需要座位的老弱婦孺沒被讓座的狀況,我還比較常見到讓座結果對方客氣不坐的例子.

在台灣我個人認為讓座早就是主流風氣,除了可能偶而睡著或是沒有注意會有忽略的情形,否則這事根本上不了新聞...

台北捷運搭這麼多年了
我只要看到博愛座沒人坐
很自然的就坐下去
何必在意別人的眼光
真看到更有需要坐的人再讓座即可
不是嗎?

有時候碰到博愛座前站著似乎適合坐的人(例如60以上的長者)
我會先問一句
"您可以坐下啊!?"
如果他回答
"不用，我站著就好"
我會向他微笑致意......
......然後一樣照坐下去


台北捷運每天接近200萬人次搭乘
有需要為極少數幾個人的錯亂行為而搞得雞飛狗跳嗎?
我這樣坐博愛座也沒上新聞啊

網路時代就要有網路時代的思維
要能清楚認知少數被放大的聲音並非真正的事實
不要隨之起舞
也要有坦然承受的心態

願這些亂七八糟的新聞少一點

讓不讓座是道德問題,不是法律問題,我坐捷運從不挑顏色,有位子就坐
坐博愛座犯了哪一條大清律例?

我倒是建議把博愛座改名為老弱婦孺"指定席"(日本用語),
明確規定所謂老是多老, 弱是什麼不便, 婦是懷孕, 孺是多小,
其他臨時需求, 例如開刀, 生理期等, 向購票窗口申請貼紙後再坐.

坦白說我觀察會讓座的人, 根本一開始就不會去坐博愛座,
坐在博愛座的青壯年人, 往往是最會裝睡的一群人.

真正有需求的上車, 都是那些中老年的人在讓老弱婦孺, 或是非博愛座的人起身讓座.

至於那些有臉坐博愛座的青壯年人, 當然就有臉不讓座, 很自然, 看起來心理毫無負擔.
(我猜他們心理早建構好一套博愛座不需讓座的邏輯)

這永遠是人的問題不是嗎??
都去看極端的例子, 極端的個案來檢討通例
這不是很奇怪嗎?

這媽媽有病吧

不然就是故意講給拍照人聽得

我帶小孩我一定會跟著坐

這樣會被拍上網,拍的人才會被圍剿吧

應該是取消優先座

改成全部都是優先座~請大家禮讓老弱婦孺才對

博愛座很好阿，開宗明義就是施捨給"老弱婦孺"等坐的。白話文就是三寶加屁孩。

把這些人趕到大眾運輸系統上，不要讓他們在馬路上禍害旁人，那是德政阿。

非得搭乘大眾運輸的人就忍耐一下，誰叫你不肯自己開車騎車的。

小弟就是有公車座位障礙的那種，

幼稚園被歐巴桑強拉起來座椅的那種...

那時我媽神經比較大膽，又是鄉下地方，都會叫我阿罵在二崙放我上車，

然後斗六站等我....

結果就遇到沒有座位的歐巴桑，硬把年幼的我拉起來...

還跟其他的大人說，這樣才對...

所以大學起我都騎機車上下班，每次G4掛點座大眾交通工具我都非常的不習慣。

不過上次聚會有喝酒不得不上捷運....好多短褲妹讓我有點改觀，

但是還是不座座位

這樣說好了, 我中年身體也OK, 所以也是乾脆不坐, 包括火車區間, 讓有需求的人去坐.

理由很簡單, 第一就是我身體真的很OK, 第二就是省得要注意或有爭議, 想睡就站著睡.