PCDVD數位科技討論區 - 菸品將比便當貴？衛福部擬推菸漲25元

第3頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 菸品將比便當貴？衛福部擬推菸漲25元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110678)

暴君T-103

2016-08-24 12:12 PM

就政府的角度而言

煙對國家財政造成的負擔真的比酒來的大

以前煙酒是國家專賣有肥油可撈那也就算了

現在都完全開放了

那就來談後續影響

酒的話，酒駕的一堆，光是罰款就不知道賺多少去了

撞死人的話，健保支出很輕就不必說了

撞傷人的話，若對方有強制險可以賠，那傷患願意自費用較好的藥物或器材，負擔相對較輕

煙的話，抽煙抽到被罰款的人相對少很多，罰的金額也少的多

然後在得癌症後，一堆化學治療與手術都很花錢，新技術更花錢，所以民眾只能用健保，健保支出大很多

也難怪政府視煙為眼中釘了

jimmy.cho

2016-08-24 12:12 PM

引用:

作者gLiC8e1e5I83

房價、車價也沒國外便宜啊

那您覺得台灣的房價車價合理嗎?

PCDVD_2015

2016-08-24 12:38 PM

引用:

作者ckmiss

其實官員很笨，菸根本就不用漲價，兩面不討好

要事我直接修法，因長期吸菸導致肺部疾病者，不得享用健保，需自行付費看病不就得了

一來菸不用漲價，不得罪吸菸者，菸賣得好增加國庫收入，二來健保增加收入，根本雙贏

要抽很大的就給他抽，抽到死也無所謂，兩邊人馬都不得罪

不行喔

抽菸者水準沒這麼高

肺癌都是別人害的~不是香菸

hyperhou

2016-08-24 12:58 PM

引用:

作者人生

抽煙的一出事害死誰?大概百分之九十五以上是害死自己而已
酒駕的一出事害死誰?大概有一半是害死自己兼害死別人

一包幾百元的煙，二十年後殺死我自己，太可惡了是魔鬼
幾百元的酒喝下去，二十分鐘殺死路上的人，酒後不要開車哦啾咪
無數藝人競相代言叫青少年趕快來喝，潮到爆表啦

酒駕極有可能立刻造成重大傷亡，而且通常是無辜路人一起拖下水
沒事，花錢消災就好
罰完錢可以繼續快樂當藝人，當官員，當民意代表

從來只有煙要健康不樂之捐，卻沒聽過酒要殺人被害賠償之捐的
不要怪我們菸民不爽，想想其中有什麼問題

真的大大您真的是說到小弟我的心坎裡去了 :cool:

gLiC8e1e5I83

2016-08-24 01:05 PM

引用:

作者jimmy.cho

那您覺得台灣的房價車價合理嗎?

我不買車不買房來抵制這種不合理的行為

你也可以不買菸來抵制這種不合理的行為

referee_c

2016-08-24 01:18 PM

引用:

作者人生

不倫不類的類比.

酒駕是喝酒+駕車,單獨喝酒或單獨駕車都不會有酒駕發生,要比也是徵酒駕捐,而不是酒捐.

有沒有酒駕捐?
當然沒有,可是酒駕要罰錢甚至抓去關.

請問如果廢掉菸的健康捐,改成吸菸就罰錢甚至抓去關,你願意嗎? :D

ㄧ本道	2016-08-24 01:58 PM

引用:

作者ckmiss

雖然我不吸煙
但憑什麼人家有交錢卻不讓給付
那些有事沒事跑醫院把藥品當健康食品吃的阿公阿媽都沒事了

不要問	2016-08-24 02:03 PM

引用:

作者我是湯姆

幹! 有種就把菸草列為有害的毒品禁止進口和生產或是販賣!!!

+1.........

ckmiss

2016-08-24 02:03 PM

引用:

作者ㄧ本道

雖然我不吸煙
但憑什麼人家有交錢卻不讓給付
那些有事沒事跑醫院把藥品當健康食品吃的阿公阿媽都沒事了

自己有意慢性自殺的人，還需要救、需要醫嗎?

我沒說生其它病不能用健保阿，跟繳不繳錢有何衝突?

healthfirst

2016-08-24 02:39 PM

引用:

作者ckmiss

請問如何分辨患者是自己吸菸跟吸到二手菸的？

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:23 AM.

第3頁共10頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。