唉...一堆人都不看政論節目，難怪會有一大堆錯誤觀點

上次看到小武哥節目請到林全接受名嘴提問，回答得很有條理:

1.2025非核家園一定能完成，也不會缺電

2.目前是因應社會氛圍，看能不能提前不用核電
因為2025前核電廠還未全部除役時，本來就是好的
但這樣一來就會擠壓時程，所以尚不能保證

3.另一大重點是，台灣的電一直都是夠的，問題出在尖峰電量
也就是說每天總量100%，實際台灣可能每天才用75%
但問題在於可能白天就用掉70%
變成白天儲備的50%不夠，晚上儲備的50%又沒人要用多少
於是目前是想要協調用電大戶輪流排到夜間使用，就能減輕尖峰需求

好了，初步先列舉上面3點，其他還很多細節
現在請回頭爬文看看本樓多少位被打臉

4.台灣核電佔總電不多，但問題中南部火力發電廠也被提出說造成空汙，不能增加
因此林全說:核電不給用、燒煤也不給增加
天然發電建置需要時間，且天然的無法穩定供電，也不可能完全彌補需求
還有電業法限制，導致如台積電明明可以、也能自己蓋電廠，卻不被允許
Google想自己出資打造綠能發電示範也不被允許
所以問題不是那麼簡單，方法很多但都需要突破某些點

我是覺得電業自由化後電價勢必要上漲不小幅度,才有辦法拉大離尖峰的電價差,

尖峰用電很貴,離峰用電很便宜,用電大戶自然很樂意轉到離峰去用.

民生用電勢必要來補業者在離峰用電上少賺的利潤.

電業法修法或許能解決可能缺電的危機,電價上漲問題將來一定會把現在的執政黨搞到翻不了身.　

我比較好奇電業法這東西有這麼困難嗎??

國會都過半了還有什麼法會修不過??

然後只要吃電大戶通通自己花錢蓋自己的電廠就不會缺電啦

而且也不會影響電價

還真他X的孬啊！現在可是你們當家誒！還社會決定？那就搞公投啊！

.....................真沒有原則

一例一休怎麼就不是社會來選擇 :unbelief:

放著生（電）財器具在那邊浪費，然後沒錢再讓各族群去鬥，二桃殺三士，窮人只有今天死或以後死的問題，核害，太遙遠了。

意思是叫那些企業要用電自己去想辦法?
電業法的功能是讓政府脫責用?

電價要高到哪種數字他們才會自建自用,而你願意接受這個數字嗎

尖峰用電不夠用，就是電不夠的定義(咦?:laugh:)

一面說電夠，一面作動作
這是在騙誰?