你這樣講讓我想到跑F@H

以前G80時代

在XP下只要開F@H

就絕對絕對不允許開任何的影片,例如Youtube
不然就等著電腦卡到完全無法操作
改用Win 7以後大有改善

現在是Win 10 + GTX680 ,開著F@H上網還是覺得一卡一卡的

希望Pascal入手後可以改善這點

GT 640 + i7-4700 + Win10 64bit 跑F@H不能看youtube，影片會跳著播放
所以只好用內顯，640跑F@H，反正是上網機，640也跑不動遊戲

應該說是架構各有強項 如前一陣子流行挖礦時 大多數都組何種顯卡來工作? 只是目前剛好新API都接納適應AMD的工作架構 NV的優勢自然就變少了 :like:

微軟: DX12 弄太好 誰來買XBOX :mad: :mad:

AMD設計的帳面數字好看
但效率不佳
實際跑出來的不好看

AMD設計的顯卡最終應該是要配合CPU做計算用,也就是異構計算架構,當然會跟NV的設計理念不同,畢竟完全融合的APU目前只有AMD比較有設計經驗 :like:

nVidia一向和遊戲開發商關係不錯,
然而卻在市場佔有率大幅領先對手的情況下提前發布下一代晶片,
所以我在想,會不會是nVidia發現情況不妙,新遊戲支援DirectX 12和Valkan的情況超乎預期,
所以nVidia被迫提早拿出下一代晶片應戰?(雖然不知道nVidia下一代晶片對DirectX 12和Valkan的支援狀況如何)

查了一下 爆料的幾張圖 都是2013年過期資料

所以這個幾乎能確認只是假消息

2017年底 應該才是正確的

沒辦法
相較於nv和I
沒那麼多錢請那麼多人
研究經費就有差了
研發Cpu和Gpu都要錢
可是又比2敵人沒錢
雖然GPU還有輸贏
CPU就落後AMD設計的顯卡最終應該是要配合CPU做計算用在想法上是沒錯
當然APU的Cpu+GPU在2效能的融上可是第一的
因2家主機使用的就很有很強的等級了
最新的
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn...&snA=4582&tnum=
64核ZEN+Vega+最多32GB HBM2
AMD的融合技術可是2家比不上的
Apu效能發揮不出可是因RAM
可是這次可是配HBM2
那效能就不是同日而語的
反正錢不夠的想法是CPU+Gpu來強化CPU效能
不管怎麼而想法也沒錯
這也是可提升ＣPU的效能的方法
當然好處是gpu效能愈來愈強
就愈有機會拉近
當然CPu的效能上也抄I的
再加GPu去補強可
想法是沒錯

尤其是愈來愈強的GPU
CPU效能輸，還可讓讓GPu處理的就給gpu 處理效能就能拉近
可是覺的Nv好肉錢比A多可是效能全發揮(DOOM開Vulkan)
FURY X效能還比NV980 ti強 (都去年的產品)
反觀I效能輸好久了