我是認為國軍在退休金上的制度有必要做改善

我是認為應該有限定總額上限
升的人數越多, 個別的薪俸越少; 而不是量出(人事支出)為入(稅收)
軍隊的事情, 基本上不會有太大的變動
人多, 相對事情分給個人的量就少, 理應拿得少
人少, 相對個人得到的工作量就多, 就應該拿的多

這樣設計還有個好處, 避免新任總統用掛階以收買人心, 掛階的越多 薪水越少
反之, 將軍人數變少時, 個人公務變多, 薪水變多
這樣就形成一個自動調節的機制



新聞中的少將, 我是覺得反正合法退伍+個人意見自由
我沒意見


倒是新政府..... :stupefy: 最近在講年金的事
我猜最後只是把省下來的錢挖過來自己肥; 有人瘦了, 有人肥了....但是絕對不會是各位鄉民

這就叫打臉！？

把不同的事兜在一起叫打臉，警察犯罪了，自己辯稱自己是服務社會當然好笑

這位將官是犯了那條罪，你倒是說說∼∼

拿錢辦事是沒錯，薪水福利都明擺在那裡了，又不是今天才定下來

如果過於優遇，可以檢討沒錯，可是也沒必要就要將軍人打成廢渣，薪水小偷什麼

這樣就會增加年金改革的正當性嗎？

我是覺得奇怪，如果福利那麼好，當初當兵為什麼不簽下去，還是直接就考官校！？「




照這種邏輯，勞工也不用說為「公司付出」多少，因為有領薪水，是這樣的概念吧∼∼

明明台灣有大約一半的人都當過軍人

卻只有颱風襲台、地震救災時才會去尊重軍人

真神奇

退了還比較爽...
現在被盯上，當官沒有比較輕鬆了。

好吧
都已經腫得跟豬頭一樣
你不覺得是打臉，那就不是打臉 :laugh:
有誰會跟你一樣拿著公司的錢，整天叫為公司付出多少
民間公司這種沒保障、福利又可憐的都沒在喊了
有保障、福利多的反而在喊

說真的啦
要說為國家付出
只有義務役的才有資格
幾乎是免費勞動，加24小時待命
先不拿薪水，再來說為國家付出

50歲前升少將, 對國家有付出有比較多？

個人認為 義務役 不輸 50歲前升少將, 除非50歲前升少將領義務役薪水

既然出來挺, 當然就可以認為將軍不覺得虐狗的嚴重性, 也不了解其後隱藏的問題
還是說, 這位 50歲前升少將代表國軍發言, 所以我罵它代表罵全體國軍？

威脅國民後爽領高額退休金, 難不成要稱吸血英雄

謝謝你跳出來, 讓我加黑名單
稍微翻了你過往發言, 難得看到隱藏這麼好的 "中立人士"
你們這些 "中立人士" 最喜歡瞎挺軍隊, 警察 與公務員
如果瞎挺能提昇 軍隊 / 警察 / 公務員 素質, 過去我國瞎挺幾十年, 怎麼還沒反攻大陸.

同樣是國家系統, 我對消防員就很滿意, 也很少聽聞有人抱怨消防員 :think:

.

今天飛彈射出去打死人了
不下也等下了 科科

你的順序講倒反了吧
就是大家都當過軍人
才知道裡面在做什麼
才看過一些長官的嘴臉
才造成後來不尊重軍人

狗又不是少將殺的.
關他何事.
又是岳飛打張飛.
搞不清楚狀況

台灣的老闆們的確是這種心態啊