![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 聯發科 VS 自由時報
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1106258)
|
---|
引用:
樓上講的好像是今天豬油在罵美光的空手刀? :rolleyes: |
引用:
有錢不自己賺 難道讓要永遠看他國臉色 開放市場 取得相關技術 扶植自己人上位也沒什麼對錯 |
引用:
侵權也沒關係嗎? 自己研發也可以 現在開放市場要先公佈相關技術。 拿到技術再給自己國家支持的公司使用,接著把人踢開? 這樣沒關係? |
引用:
就不要臉的最大啊........反正426就擺明了不要臉..... 你能奈他何........ :laugh: :laugh: :laugh: 還有人支持這種做法.......難怪強國人會說假貨比真貨好..... :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
德國 美國 日本 那個不是靠侵權起家 反正地方是自家的 法律沒明定想怎麼搞就怎搞 |
共匪: 牽手是一時,捅刀是永遠
|
引用:
沒聽說過... |
引用:
這在財務操作上很普遍的行為 更遠的如台北101的案子 透過買賣轉移 把債權抵押借款 降低出資現金 搭配我前面說的用股本去轉換 那根本連錢都可以不用出了 哈哈 |
引用:
如果你對這事有興趣自己google 一下就有了 不然怎會有傳說中的 1887德國製造 |
引用:
1887德國。還有美國、日本的嗎? 所謂的侵權,指專利權、智慧財產權。 現今世界定義的智財權,對於具有通用性質的事物是無法申請的。 不然,像髮型如果也具有專利權、智財權,那理髮店都不用開了。這在智財法裡是普偏會舉得例子。 然後,真的認為侵權無所謂,稱為一直看人臉色嗎 守規則、或是比拳頭大? 在台灣我還沒聽過有人要選比拳頭大的。 至少我們大方向應該還是朝法治國家走。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。