牆頭草,一下說要減碳要核四,一下說廢核是全民共識.

http://tevolina.pixnet.net/blog/post/6519741-[%E8%BD%89%E9%8C%84][%E4%B8%AD%E6%99%82]%E6%9D%8E%E9%81%A0%E5%93%B2%EF%BC%9A%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E8%93%8B

啟封又如何，當初就還沒蓋完，更別提通過驗收、安檢跟商轉測試

所以不可能啟封後就馬上能用，強烈懷疑就算今日啟封，
等蔡英文做完八年總統，恐怕也還動不起來....... :laugh:

沒辦法, 最近的情況是從政務官開始一連串的自打嘴巴 (美豬, 沖之鳥, 慰安婦), 也難怪事務官跟進 :laugh:

陸路跑不遠, 應該要走海路才跑得遠, 所以要遷到"南"港.....

什麼? 南港不在南部也沒有港?
北港不在北部?
東港不在東部? :laugh:
只有西港真的在西部....

如果會核災 所以反核 照此邏輯 會墜機 不能搭飛機 會車禍 不能搭車 台灣終將發生大地震 敢快搬離台灣 隕石會撞地球 敢快去火星定居:like: :like: :like: (核電廠又不是台灣才有,航母潛艦不就更不安全)

中港也在中部阿


根本就是拿這個出來坦 吸引火力 然後其他的就沒人關心

一些人一昧支持核能，實際上只是合理化核四重啟而已，擁抱核能不代表可以重啟核四喔! 核四基本上就是廢物一個了，不要一天到晚想要重啟它。這麼危險的拼裝車要重啟說真的還是往綠能去發展比較好!

不是要用愛發電嗎?




1234567890

核電派攻擊起其他發電 都已經可以寫本教戰守則~
不知台電內部網軍是不是這樣養的?

不過提醒一點 核電確實是造成升溫原兇 尤其是海洋海水~
因為核電發電效率只有約30% 低於新式火力發電(40%)
更不如最乾淨的天然氣(60%)

核電不排氣 這剩下70%廢熱哪裡去呢? 不可能累積下去
當然是冷卻水直接排到海裡了~ 所以核電是附近海水升溫 珊瑚死亡主要原兇~

反不反核 甚至要不要延役或重啟 這些是還有討論空間的~
至少我個人是認為如此~

但一再鼓吹擁核八股 什麼結論都要朝向使用核電 那就跟國防部永遠在發生事件~
第一時間馬上跳出來說不關我事或是個人因素一樣 沒有理性討論討論空間~
而是既得利益者先有目的 射箭後畫靶的宣傳手段而已~

當台灣認真擁核的人 永遠與核電既得利益脫離不了關係~
要怎再讓百姓願意相信核電 那是不可能的事~

這篇的問題不在反不反核阿


李遠哲 : 要廢核, 又要減碳


要怎麼做? 用愛發電嗎