小燈泡的媽媽有權選擇原諒，這點我們無從置喙。我也不同意指責她的人，她愛這麼作就讓她去作好了。

但是－－如果你承認她有這個權利，那其他案件是否原諒就是該案家屬的權利了吧－－我看不出有任何衝突？我不認為小燈泡的媽媽就可以代表所有案件的家屬立場，這在邏輯上有任何問題嗎？

我承認有些鄉民過激不理性，但你也不能為了這些人，就全盤否定所有反廢死發聲的權利，你有我也有啊，這有什麼問題呢？

犯罪學
犯罪學（Criminology）是一門社會科學，主題是尋找犯罪行為的現象與規律，
尋找犯罪發生的原因，藉此尋找方法以減輕犯罪對社會的影響（最後這項於今日
已被更精緻地分科為刑事政策，而與犯罪學同屬刑事學的分支學門）。除了針對
犯罪人以外，犯罪學研究也會調查社會與政府對犯罪的認定標準和反應，以及研
究如何改善被害人的處境。
在研究方法上，當世的犯罪學特別著重於應用社會學、心理學和經濟學的理論及
研究方法來觀察和瞭解犯罪現象、成因。此外，隨著大腦神經科學和基因的研究
興盛，這兩種領域的觀點也越來越受犯罪學的歡迎。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8...%BD%AA%E5%AD%B8

講的好像被害人只有媽似的，從沒報導過爸爸的想法，以及其它家屬的意見，那女的ㄧ直在放話是想？走洪姓女民意代表的路？再看看。

就這個案件而言，是屬於加害者和被害家屬的事。檢察官好像也有問家屬對量刑的意見，只是家屬並不表示意見。加害者經精神鑑定，據報導，是正常的。所以，好像不應思考精神障礙方面的問題。
如果想要確切的原因，那就全程參加審判吧，並在過程中表達意見及疑慮，請法官或檢察官詳加調查，這才是負責任的做法。
所以，家屬如果不想加害者判死刑，應該大聲勇敢說出來，這樣法官或檢察官才會知道家屬的心聲，否則，個人覺得判死刑的機率應該很高。

如果家屬不信任司法，或不想信任司法，上面全是空話。

老實說登泡媽想把殺孩的兇手帶回家養，也不關我的事

只是相形之下，我覺得她的話真的很多..................................

樓頂報導似乎是抱怨檢調偵查不公開，

卻恣意向媒體爆料偵查內容 ....

看不出來有原諒兇嫌的說法!!!! :D

其實我覺得不太通.

小燈泡沒有作惡的機會,
按西方宗教或是東方宗教都是"上天堂".

兇手當然就下地獄.

這樣兩個怎麼碰得到面?
"把兇手推向彼岸的妳"?

現在偵查中連被告都可以閱卷了
對受害家屬封口
似乎是保守了一點.. :think:

你又不知道她信的是何種宗教

有些邪教的教義不是一般人能弄懂的