第 18 條
保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。
但有下列情形之一，不在此限：
一 族群量逾越環境容許量者。
二 基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。
前項第一款保育類野生動物之利用，應先經地方主管機關許可；其可利用之種類、地點、範圍及利用數量、期間與方式，由中央主管機關公告之。
前二項申請之程序、費用及其他有關事項，由中央主管機關定之。

第 41 條
有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以上一百萬元以下罰金：
一 未具第十八條第一項第一款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
二 違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
三 違反第十九條第一項規定，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。
以犯第一項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣五十萬元以上二百五十萬以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

當地都嘛認識這條魚，應該有吸毒缺錢抓魚想宰賣。

眾怒難犯, 而且檢調尚書大人非常機伶.........

在台灣殺人殺孩童，都不一定有讓人信服的結果了

何況是殺條魚 :fear:

是這種?
:confused:

跟蘇眉魚不同? :confused:

在鬼島殺小孩都不會判死刑了.........


殺隻魚你覺得法官會判多重呢?


可教化罰罰錢就沒事了.......


鬼島可不是叫假的....................


台灣最美麗的風景.........這次沒辦法賴給大陸人了..........哭哭!

可以再腦殘一點沒有關係.. :flash: :flash:

那就等著跟三姐弟布丁一樣
不管改甚麼名字都被人挖出來抵制

怎麼感覺~~~ 這個新聞 和 殺人的新聞有得比~~~~ 不過就是條魚嘛 你就算放著不管他。大自然這種兇險的地方 他早晚會死 而且不是說 只剩下個位數幾隻，那就代表 族群在復興 基本以經沒有望了。

真要保護他就應該 想辦法 研究他的習性 看能不能 找幾隻和他同種的魚 配對 繁殖才對~~~ 消極保護 有和沒有一樣~~~~~~~~~~

就像之前 櫻花鈎吻鮭 也是 人想辦法 人工復育及放流



人就是賤~~~~~~~~~~~這是天性 這絕對不是最後一起 保育類被屠殺的事件。

這條好像賣不了幾萬
但是影響的是綠島龐大的觀光商機
而且這個事主常常在綠島插魚........他的臉書有ㄧ推插魚的照片
一開始海巡81大隊的人還幫他對外說只是舊照片還發新聞稿...表示大家誤會了
應該平常抓魚時也塞了不少給海巡的吃吧
不過我猜應該是罰50-100萬結案