其實投資綠能就算不考慮環保，也能當做是一種分散風險

不要讓所有的能源資源都依賴進口，在可能的範圍內作到能源自主化

至於能作到多少，就要看技術、成本、環境而定了

目前七成的火力與15%的核能都要靠進口，只有15％的水力是自產，如果能增加太陽能與風力，讓自主能源提高到七成以上，就不用擔心進口能源的風險。

我不認為這國家的這種作為很聰明就是了...

房仲有句話 Location Location Location , 意思應該不用我再說明了吧??

要設太陽能,Location也很重要,菲國我認為非常不適合 !! 有興去可以去看看站裡有位老兄
對大氣科學很有興趣的人,在站裡貼出一些追風文(本人很讚賞這類專業人士的文章)
就明白我說些什麼了!! 尤其是聖嬰來來去去,往後的幾年絕對只會更強不會更弱颱風來侵襲東南亞及台灣 日本

不需要多,只要一顆大颱風到貴國觀光就好,你就會知道太陽能適不適合這些國家發展及投資!!

再說,前幾年的海燕颱風侵襲菲國的事都忘光了嗎?? 那幾乎是可以與侵襲美國的卡崔納颶風相提並論的規模
所經之處全成了廢墟 , 我可不認為架設在這些地方的太陽能板承受得起摧殘喔.....
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

可以考慮蓋一些牆壁之類的保護?
現在的火力發電廠颱風來都怎麼擋的@@?

台灣目前的太陽能屋頂的裝置率恐怕還不足1%

不如先去擔心一堆違法加蓋的鐵皮屋跟路上的****招牌吧

一個合格業者所設計的太陽能案場，支架強度絕對比違蓋的鐵皮屋或一堆****招牌強上太多了

如果真的有一個颱風大到能吹翻這些太陽能板

那全台的鐵皮屋與招牌也差不多全飛走了

況且台灣的民房很多是斜屋頂，能板會與屋頂平貼，如果這樣也能吹走

那只有施工不良或連屋頂一塊吹走才有機會了

沒有實務經驗的話就別在那危言聳聽了

找幾個不良廠商的新聞就說太陽能有多危險多不可靠

一竿子打翻一船人

我只想問太陽能板的製造還是不是高汙染產業
總不能只是把汙染種類從發電產生的污染轉換成生產太陽能板的污染吧 :confused:

嗯...我不想現在去打壓太陽能的發展,不過以下幾點務必要納入考量

1. 大豪雨造成的災害
土石流就不用我再廢話了,誰擋得住? 就算土石流拿你沒辦法,大水淹死你總行了吧??

2. 地震進入頻繁期
年初的大震我就不多說了,台灣什麼地方,相信各位也知道,你蓋得再堅固,別人的房子一倒
總是會被牽連到 , 除非弄得像核電廠的圍阻體,那些災害你可以防得了,但陽光進不來了....

看到這裡,有沙漠的國家會沾沾自喜,但也別高興,還有沙塵暴哩.... :jolin: :jolin: :jolin:

OS: 居然還有人記得我沙塵暴..... :D :D :D

你指的高污染產業指的是什麼，目前在台灣的太陽能生產廠，每間的空污、水污的排放標準都是在當地園區的排放標準之下，這樣也算是高污染產業嗎? 如果你認為是的話，那大概所有園區的工廠可能都是高污染產業。

以晶圓的加工生產特性來說，一定會有用到特氣和特化，特氣就會有大量的空污要處理，特化就要大量的超純水來清洗，洗完之後就有大量的廢水要處理，這都是一定避免不了的製程。

這樣說好了

生產半導體產品都會產生污染

這些污染物若不經過處理，全部排放到水中的話

大概可以把全台灣所有河川的生物都給毒死，連人都可以送到醫院去，像中國的癌症村一樣

但只要落實廢棄物清理法，這些污染物就不會影響到人們的生活

所以重點不是在於污染物的種類

而是在於可集中處理性高不高

火力發電的難點就是在於空氣污染是無法全部集中處理的，只能盡可能減少後，再排放到空氣之中

用這角度來看，其實核能的集中處理性也很高

不過大前提是沒有重大意外發生的情況下

想請問比如單戶的房子在合理的範圍內裝設太陽能板有可能達到幾%的用電自給率！