第一代APU 32nm
第二代APU 32nm
第三代APU 28nm
第四代APU 28nm
第五代APU 28nm
第六代APU 28nm
第七代APU 28nm

28nm活這麼久了，性能還沒被榨乾嗎？

intel 14nm沒比22nm強啊

市面上UHD BD播放器的售價都很夭壽…

今年IDF是8月 7th應該有消息
再不完整支援UHD BD
就說不過去了…

另外 IMW 2016英特爾對3D Xpoint仍是三謙其口
從沒看過英特爾喊了一年卻啥技術文件都拿不出來
IDF是最後機會 再依舊故我
媒體可不會輕易放過

筆電的Carrizo有多強? 說實話，我沒用過這種筆電。

但是我用過數款桌上型的apu，以及在比對下列網站的訊息之後，
我認為差異依然極小。
記憶體控制器由ddr3變成ddr4，但當下的cpu在配對ddr3與ddr4時有多大差別?

http://www.notebookcheck.net/Carriz...m.147654.0.html

此網站顯示功耗達40w，超過TDP標示的35W，重提AMD對TDP的文字遊戲沒有意義，重點擺在 40W便可。

拿我認為當文書機差不多堪用的AMD A10-7700K APU來比較好了，
Single thread performance 竟然和 最高時脈少400mhz的 A12-8800B 差不多。
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

但是整體評價卻明顯落後。
https://www.cpubenchmark.net/compar...&cmp%5B%5D=2146

這一來一往到底該怎麼評估Excavator架構的優劣呢?

未來若當桌上型產品賣，區區Up to 3.4 GHz的規格真的夠用嗎?
強加至3.8 GHz，甚至4.0 GHz，功耗的成長幅度又會是怎樣的曲線?

未能準確得知的東西太多，
且適用Bristol Ridge的主機板未來能不能裝zen還很難說，
甚至依舊配給寒酸的stock cooler，
在這樣的情況下，
根據過往的經驗，這東西將不會有足夠的差異來吸引消費者購買。

如果能將製程縮至20nm以下，這樣才有較多的本錢拉高時脈 或 讓功耗差異降得較明顯，
但若基於種種原因而做不到，那推出這樣的產品有何意義?

今天換作是你，在怎樣的條件下你才會買第7代APU ??

在有閒錢投資股票的條件下 會去買幾顆7代APU來玩

nice play :D

你不能就多花一點時間去看AMD的PPT嗎
Carrizo 出來的時候 AMD PPT就已經畫圖給你看，表示沒什麼差了
(或者說低耗電狀況很省，高效能狀況比 kaveri 差了一點點)
Carrizo可以說就省電版而已

搞不懂重點嗎，我是說你期待AMD弄出14nm Excavator根本就是個錯誤
去抱怨這個有什麼用，AMD又不是傻了才會依照你的需求下去做

> 今天換作是你，在怎樣的條件下你才會買第7代APU ??
今天AMD做的事就是把舊的停產 換成新版就這樣
想買的人一樣會買
如果是舊的繼續產那他買的就是kaveri 換新版他買的就是Excavator
AMD做的就是上面這件事

換成14nm或你提的20nm的製程的話
連這件事都幾乎辦不到；你想AMD會走這種自盡的路嗎

簡單的說你把代工廠當作是小叮噹啊 可以說換就換啊
驗證到可以量產又不是可以立刻辦到的事
少說半年(tsmc的話) 多花個一年以上也不是不可能
尤其後面的是GF(GF的歷史不需要我重複吧)

你的問題點就在於，製程轉換是需要時間、需要成本
而你完全沒有把這個考慮進去，時間上不允許 成本上太貴 銷售上跟Zen卡到賣不出去
結論：傻子才會去弄新製程的末代架構

kabylake不是6.5嗎....

7th的canonlake跑到明年去了....

我至少3年不把AMD的PPT當一回事了，廣告性質太重，牛皮吹得太大，
我現在只拿第3方實測數據當參考。

我也很訝異竟然有人還會認真看待AMD的PPT。



你說的沒有錯，我確實沒有考量到轉換製程所需的時間，
當然我也不知道確切需要多少時間。

但是我知道 4000元級別的amd apu ，在文書用途方面目前沒有一款是 Intel I3-6100 (3.7GHz)的對手。
你說:『想買的人一樣會買』，但這種人太稀少了。
如果不具備足夠的吸引力去挖 Intel I3-6000 series的客戶群，那經營窘境還是依舊，
我考慮的重點是這個。

另一方面也可以得知第7代APU是倉促成軍，上一任ceo完全沒有足夠長遠的規劃或戰略布局。