偷竊轉強盜的案子時有所聞........

我是贊成把他掛了......1.現行犯沒話說，2.掛了他，他就沒有人權了

懂了嗎？？？

此案無關政治

所以不會施壓, 隨你網友受害者狂叫, 不干我事
薪水照領, 夜店照去

只能說法律條文就那樣寫，又有影像證明猛夫失言說出他快死了

影像就可當做他知道自已下手輕重的證據，所以也只能這樣判了

法庭上並不能用同理心去審判，但此案中法官明顯也是想放人

所以判的很輕又緩刑，對當事人幾乎不會有任何生活上的影響，算是取一個平衡點

但其實這類案件麻煩往往不是在刑事庭，是民事庭

民事庭上犯人家屬那3百萬的獅子大開口才麻煩

看標題直接讓我想起凱吉的Con Air :mad: :cry:

[YOUTUBE]_DIy-RHxH3A[/YOUTUBE]

強盜這個"強"要到讓人無法抗拒的程度
本案就您看來....是誰不能抗拒誰?

當初78區有這新聞時我就問過大家, 不過好像沒有比較好的答案
如果今天我們自己遇到了這種情況, 該怎麼辦呢? :fear: :fear: :fear:

事實上不是這樣喔
強盜與竊盜
差距在當事人是否發現並制止

這個法官太瞎了啦....為什麼不要判無罪??

這樣子我怎麼有理由去打爆得罪我的人的頭....可惡...

:jolin:
雖然小弟我不是法律專業
但強不強盜是這樣判斷的嗎 :confused:

看到這新聞後辜了一下看到這篇
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=2813

應該是依"行為" (出手攻擊屋主)
而不是依"結果" (反被屋主制伏)

何況如果要比誰最沒抵抗能力
孕妻才是吧
他都敢攻擊屋主,屋主要是放開,要怎麼讓人相信他不會去攻擊孕妻...

不過這都只是我嘴砲而已,希望有法律專業的大大能賜教

那搶奪要什麼時候用? :rolleyes:


大法官釋字630
強盜的強是強制 除了財產犯罪還妨礙人身自由 所以罪會比較重