PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   遠雄發言人回應台灣大巨蛋貴的原因 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1102856)

masksi0119 2016-04-18 11:52 PM

不是弊案嗎? 怎麼不趕快移送法辦!!!

twu2 2016-04-18 11:54 PM

引用:
作者healthfirst
我搞不懂為什麼要解約買回
世大運主場館已經改為台北田徑場
北市府有的是時間跟遠雄玩
遠雄好幾百億錢卡在裡頭
北市府不出一毛錢就能讓它停工
照理說是遠雄比北市府急才對
這盤棋到底為什麼下成這樣?

應該後來發現官司打下去, 輸的可能性很大吧. (一開始自己的法務局就說過合法, 只是... 沒人聽進去)

如果真如市府高層與柯迷說的, 打官司贏面很大.... 那... 官司就打下去不就好了, 不付一毛錢就能解約了.
那... 現在要付個幾百億給對方, 還只能拿回蓋一半不能用的蛋回來.....

我想, 多數人應該只會認為是 "提前來談" 談好了才有可能吧.

所以... 這些高層與柯迷們... 最好改個說法吧, 不要到時真搞一個弊案出來.

kize 2016-04-19 12:15 AM

其實…看到這樣也是蠻爽的
報應來得這麼快,而且應該只是開頭而以,
台北市民好日子不過,非要選個大外行,大巨蛋沒了,整個能營運大錢的商業運動圈沒了,賠幾百億拆回成一小片平地,拆了種草給狗拉屎,還能辦露天園遊會…這真是太公平正義了,

顆P這種人沒家世沒背景,也沒歷練,可說是三無產品,上不了大陸,國際場面,一個重要俓昇位置就這麼廢了,

OscarShih 2016-04-19 12:32 AM

都沒看記者會嗎, 柯P說這是前朝的問題阿
也就是真的要賠300多億,是前朝的問題阿
沒辦法要遠雄吞下去, 只能乖乖合意付錢, 是前朝的問題阿

沒事的, 有大量的網友相挺, 一路順風

為什麼是弊案, 不去告反而要合意, 燒幾百億解決, 前朝的問題阿

kize 2016-04-19 12:35 AM

我們本來應該有一個漂亮的表演場地,而且市府不出錢不擔風險,
本來應改有熱鬧的世大運,上國際版面,爭一口氣,
本來應該有一個背景很強,大陸,國際都喜歡,能撐起對外和緩的關係,還能叫對岸讓更多利,讓我們加入這個那個組織…

可是我們選的都是非常反方向的人,那就過相反的生活剛剛好
我就很高興,這就是大家要的,終於實現了能不高興嗎?
更高興的還在後面勒…

asopp 2016-04-19 12:42 AM

引用:
作者kize
我們本來應該有一個漂亮的表演場地,而且市府不出錢不擔風險,
本來應改有熱鬧的世大運,上國際版面,爭一口氣,
本來應該有一個背景很強,大陸,國際都喜歡,能撐起對外和緩的關係,還能叫對岸讓更多利,讓我們加入這個那個組織…

可是我們選的都是非常反方向的人,那就過相反的生活剛剛好


我完全認同你的話,真的....

你看,我們只要不出錢,不擔風險.....

我們只要熱鬧、只要上國際版面....

我們只要對岸讓利.....

我們永遠只要別人付出.....

我們台灣人什麼都吃,就是不吃虧.....

我們要漂亮巨蛋,就算他打不一定能打棒球.....

我們要漂亮的世大運....因為能上國際版面....

(那其實詐騙人才輸出有一樣的效果啊XD)

我們要對岸讓利....因為我們只能搖尾祈求對方讓利...

不讓利我們的產業全部死光光.....

這些現在全部都不能成真了....真的是該死的台北市民....

kize 2016-04-19 12:56 AM

引用:
作者asopp
我完全認同你的話,真的....

你看,我們只要不出錢,不擔風險.....

我們只要熱鬧、只要上國際版面....

我們只要對岸讓利.....

我們永遠只要別人付出.....

我們台灣人什麼都吃,就是不吃虧.....

我們要漂亮巨蛋,就算他打不一定能打棒球.....

我們要漂亮的世大運....因為能上國際版面....

(那其實詐騙人才輸出有一樣的效果啊XD)

我們要對岸讓利....因為我們只能搖尾祈求對方讓利...

不讓利我們的產業全部死光光.....

這些現在全部都不能成真了....真的是該死的台北市民....

你還少寫一些勒..
對外每一個行業都要大陸讓利,每一件事都是大陸打壓,每一點委屈都要跟美國人哭,
對內一塊磚都不能拆,一個老人都不能動,一顆樹都不能拔,一個兵都不能死,公共建設都不能碰到我家..
非常的夢幻啊~~

healthfirst 2016-04-19 12:56 AM

引用:
作者shival
你支持公權力看誰不爽就玩你不用照法律層面走嗎?

當然是不支持
要停工也要於法有據

引用:
作者kize
其實…看到這樣也是蠻爽的
報應來得這麼快,而且應該只是開頭而以,
台北市民好日子不過,非要選個大外行,大巨蛋沒了,整個能營運大錢的商業運動圈沒了,賠幾百億拆回成一小片平地,拆了種草給狗拉屎,還能辦露天園遊會…這真是太公平正義了,

顆P這種人沒家世沒背景,也沒歷練,可說是三無產品,上不了大陸,國際場面,一個重要俓昇位置就這麼廢了,

大外行?
前面幾個市長也沒一個是學建築相關的
通通都是大外行
現任機關都市發展局長林洲民是學建築的
也在貝聿銘的事務所工作過
他可不是外行人
台北市府的大巨蛋相關發言都是他出面代表

kize 2016-04-19 01:01 AM

顆P並不是家傳的士大夫階級,懂得集體運作互相影那一套..他偏向是一把大刀闖天下的主.看哪不爽就砍哪.還超級大嘴吧.
觀念完全不同,有專家在他旁邊,說破嘴,這種人不一定能理解..也就不會聽,甚至羞辱對方,專家有跟沒有一樣,便紛紛求去,他們已經看到未來會發生什麼情形了.

lompt2016 2016-04-19 01:06 AM

認真說一下
新加坡的光是主體就超支了
第二個 新加坡的不是BOT
BOT要考慮營運 要考慮後續50年的維護成本 每年要繳的權利金等
所以光靠主體是不可能達到的
才要整體做一個興建
只有台高說這些都不用 保證0出資
最後證明這種0出資的才是龐式騙局


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:17 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。