北市社會局：啃老又無業　沒人力管

社會局很缺人的，有興趣可以去當志工

主要是那些有吸毒的都是高危險群應該重點加強監管。

但是志工者志願也，沒公權力的話這種的他們敢去碰嗎？


:think: :think: :think:

有些自願失業的就是因為，不想為了那份低薪搞到自己身體被壓榨到爛還被踐踏尊嚴，最後還得自理一身病痛
因為就業環境你領人家22K就是無條件要被人操到死，所以最後乾脆選擇窮窮過、開心過
那種如果也被汙名化成啃老族、問題人物、高風險...實在有點冤枉

有部香港老片叫癲佬正傳，就是很寫實的描寫社工每天面對精神病患的故事
但那是1986年的片子不能放在現今社會，但仍值得看看
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9...%AD%A3%E5%82%B3

怎麼都沒人講到重點 ?


死刑可以解決多少問題 ? 這些兇手本來就不想活了,反正活著也沒意思了,你判他100個死刑有何屁用 ?

先看這個連結
http://www.appledaily.com.tw/realti...諯型嚍摰v說…　

裡面有一段:
他發現此案與去年在北投發生的國小女童割喉案「相似度高得嚇人」。都是失業孤立年輕男子，都找附近女童下手，而且在行兇後都「面無悔意、嘴角揚起竊笑」。值得思考的是：這樣的相似度要告訴台灣社會什麼？

--------------------------------------------------------------

年輕男子一旦失業受到社會的歧視更大,心理壓力大容易產生行為偏差,所以重點在於這些好手好腳的年輕人為何會失業 ? 是被失業還是自己選擇失業 ?

這段時間來政府對於創造就業機會這方面到底做了多少努力 ?

政府對於弱勢團體做了多少努力 ? 弱勢團體的下一代容易出現偏差的比例是否偏高 ?

政府長期重視照顧退休軍公教和站在資方立場,把大筆社會福利預算用在不該用的方向方面,也讓就業環境越顯艱困,這難道不是政府的錯 ?

今天如果把每年幾百億的退休軍公教和其18%補貼用於創造對於年輕人更好的就業環境,從教育著手,並且幫助產業升級,協助年輕人就業,對於失業補助也有充分的計畫,這些年輕人難道會有人可以當卻選擇當鬼 ?

不能同意你更多了.....

你知我知, 政府知. 但沒人做!!

就像美國現在的川普一樣.. 所謂的政治不正確. 不在選則高道德標準的方向, 轉向有效率但具爭議性的方向, 你看多少人會拉你後腿.

看看柯P! 做件事, 對也罵, 錯也罵!

社會局的有公權力嗎？

警察才有公權力吧，應該叫警察去管，不要整天躲在天橋上偷拍

那是你自己覺得的吧

可以找誰對也罵錯也罵

像大部分台北市民很支持巷弄廣設收費停車格政策

台北市民若那麼不理性就會像中南部只會看顏色投票,哪可能市長會一直換政黨做看看

問題是你做錯太多事,自然很容易被忽略你作對的部份,社會生態不就是如此?

講到最後都是社會的錯
都是別人沒拉一把
都是別人不去管它