PCDVD數位科技討論區 - 機場導航不完善還是機師經驗不足？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 機場導航不完善還是機師經驗不足？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1101133)

有空可以去PTT日本旅遊版搜尋酷航..

想搭廉航可以，請多買旅遊不便險...

有時候只是運氣的問題~
這篇到讓我想起蘇軾跟佛印的故事~

說真的看到討論標題我個人覺得不以為然

現實發生意外只是單單機場的設備不足或是駕駛經驗不足兩點就可以說明的？
那天天空的狀況如何？

前面有人說了另外一家航班嘗試了三次才降落成功這說明那天的能見度惡劣
飛機可能要下到一百多英尺才看的到跑道

至於墜毀這台有可能是設備的設定錯誤導致實際高度比高度計顯示的還要低
（顯示800，但是實際上已經下降到200了）

或者前面已經盤旋太久駕駛錯誤估計剩餘的油料導致最後一點距離入場失敗
所以真的是經驗不足嗎？
有些錯誤不是經驗多寡能夠決定會不會發生的

引用:

作者Phenix

說真的看到討論標題我個人覺得不以為然
.......
有些錯誤不是經驗多寡能夠決定會不會發生的

但是足夠的經驗卻能適時的化解危險，例如那個少加了油料的航班

引用:

作者abo5738

還有新聞內並沒有說那家就等於廉航

我沒說新聞內的航空是廉航
我說的是台灣人對廉航的觀感

引用:

作者SMiLEAhPaiN

有空可以去PTT日本旅遊版搜尋酷航..

想搭廉航可以，請多買旅遊不便險...

不用說酷航
可以看駔進的香草跟IT
也都是狂取消
反正載客率低就取消
所以高雄的航班更慘

昨天看到電視新聞說有俄國官員宣稱駕駛是過於仰賴飛機性能才墜毀.

引用:

作者Wake

空難對大部分人來說是悲劇，也絕對是一個問題
航跡顯示繞了很久也重飛過所以如標題，真正原因待專業調查其他只是口水 :think: :think: :think:

不給人別人口水那開這討論開心酸的?

引用:

作者PCDVD_2015

不給人別人口水那開這討論開心酸的?

本來這裡就是噴口水的，只是噴的時候要注意風向 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Phenix

說真的看到討論標題我個人覺得不以為然

至於墜毀這台有可能是設備的設定錯誤導致實際高度比高度計顯示的還要低
（顯示800，但是實際上已經下降到200了）

飛機難道沒有朝下的雷達來判斷高度的嗎？
必須要靠駕駛員目測？ :confused: