我想還是依法來論，你認為這家藝品店真的有犯法嗎? 如果沒有犯法，檢察官又硬要起訴他，這不就又是擾民嗎?

在這個案例來說，藝品店只是幫忙426代購車票，這些車票是真的有人坐，而這些人也真的是不方便上網或親自購買車票(台灣火車票應該不收人民幣吧!)。

乾脆恢復全部只能在車站排隊買票好了!

幾十年前還沒有電話訂票的時代, 每到了過年前台北車站都要排上幾千人等著買車票,

但就算每張票都要排隊才買得到, 還不是照樣黃牛橫行......

如果驗證制度能落實, 那就仿照申辦電信門號一樣要驗雙證件,

然後若有人同時持有五張以上不同人的證件, 且證件所有人與持有者並沒有親友關係的,

就通報警察帶回偵辦是否有詐騙嫌疑.....

使用掃票程式干擾公務機關電腦沒犯法？

當然是真有人坐，問題不是訂票人坐，而結果是為自己的商業行為得利，卻妨礙到其它民眾回家的權力，這才叫擾民，而且是詐騙公務單位，並屬常業詐欺。

陸客來到台灣不換台幣消費的喔？就好像你要去日本玩卻不換日幣消費一樣道理 :unbelief:

對了，台鐵訂票系統有提供外國旅客訂票（英日簡中）。

退票也要帶身份証跟委託書去取啊.....

:laugh: :laugh: :laugh:

使用掃票程式不是他們(我好像在幫他們辯護一樣)，他們是純人工掃票，426到台灣、日本或是其它各國都是刷銀聯卡，或是用手機小額消費，426是有名的閃靈刷手，你可以想像一堆426在火車站不排隊買票的慘況嗎?

如果你今天到日本旅遊，有人好心幫你把各站的車票都買好了，然後你一到日本就給你，你按照車票上的時間準時上下車，你認為這是好事還是壞事?

另外給426車票，426可不會一定要到藝品店消費，所以 "為自己的商業行為得利，卻妨礙到其它民眾回家的權力，這才叫擾民，而且是常業詐欺。"這點的罪證是薄弱的。

喔？人工掃票？新聞有提到『虛擬身分證』，這已偽造文書欺騙公務機關電腦，刑法360/362在此前提下要成立已不難，一年80000張再附帶個刑法340也屬合理。

證據哪有薄弱？去算算用『虛擬身分證』一年內買了多少張，這不是常業詐欺，那什麼才叫常業詐欺 :D

　提個問，一年八萬張，換算成日就算全年無休也要每天 220 張，每個工作時要訂 27 張半，這個不用機械化訂票真的行嗎？ :jolin:

新聞你看看就好，不要太認真數目字，這80000張是區間票加少許的莒光號，就我所知不到3000張，這3000張是因為配合426到台灣的時間，所以一定要買莒光號的票，莒光號和區間車的車程差不到十分鐘，除非有必要，都是買區間票，另外身份證是真有其人，不是用身份證字號產生器，也就是說，你要他拿出身份證正本或是影本，業者都能拿的出來，再來就是詐欺的定義，這個部份又扯到誰是受害人，還是以這個案例看，我看不到誰受害了，當然除了那些買不到票的人，但是他們又不是被害者。

P.S.七萬多張的區間票都是業者去車站買的，然後送到各大旅行社。


區間票去車站買就好了，你一次買個一、二百張，站務人員也會賣你的。

早就是實名制了，不然藝品店老闆幹嘛找一堆人頭證件.......

問題是有人就要辯其實是人工掃票阿

但也沒有關係

這次一定能辦成，關鍵在『虛擬身份證』，管他人工或是電腦，刑法210/360/362/340伺候