你這個效能的評估可能不是很客觀,
如果P4 2.1G,只有XP 1800+的水準,
那AMD早就把XP 1800+起碼改型號成XP 2000+來賣了.

AMD的型號大致都是以相當於P4 NORTHWOOD的性能時脈來標示的,
測試數據則是互有勝負.
以下面這篇測試來看,
http://www.tomshardware.com/cpu/02q...ughbred-14.html
部份測試,P4 2.0AG就可以勝過XP 2200+
2.1G自然更勝過2.0AG了.

不想找麻煩，用Intel。
c/p至上，選AMD。

TCO至上（Total Cost of Ownership)，用Intel。
看得到的花費至上，選AMD。


我自己？
寧可用同樣的錢去買個較慢的Intel系統，
在一般使用狀態下，根本沒差，
高速CPU現只有在多媒體用途上(壓Mpeg,轉檔等）才有用處。

Intel系統沒相容性問題，用的爽，比什麼都重要。

轉檔想要快，買個硬壓卡，不挑CPU，速度又快，又可以撐上好幾年不換，貴，卻貴的值得。

SCSI也一樣，可以用上幾年都不換，不必陷入升級漩渦裡。

現在的電腦，投資在高速周邊上會比追CPU來的划算多。

祇有部分而已...還好啦...其實對比型號接近的話,就算P4用533FSB+PC1066也只贏一些些而已....總之AMD就只是輸在時脈

喔...我就是看那篇的啊
2.0AG的測試和XP1800+相差不大(部分項目比XP1800+~XP1900+的差距小很多)
有些項目互有勝負
所以我才說只有XP1800+的水準
(好吧...我修正 介於XP1800+~XP1900+)

1.6AG若能超到2.4AG才算是真正的超值啊.....

不建議超外頻,除非除頻到33mhz
要不然最先死的是哈滴而不是cpu
intel相容性我就有點質疑啦,以前用tx chip連winme都灌不起來
反而amd就一次ok...
但光cpu不計較晶片組,有作業系統或應用程式會挑那牌的cpu嗎?
只是快慢差了點...

如果是我的話
我會選P4耶
不然就是XP加上AMD自家的晶片組
沒為什麼
還是覺得VIA 的晶片有時會出搥
會搞的很煩

其實看tom的文字頻論....看久ㄌ就發現

"小輸"有時會用"差不多接近"之類的話來掩飾

而"小贏"有時又用"並沒有領先多少"之類的文字

唉.....有些東西還是看看就好.....
說是有"逼近"
但實際上還是輸ㄌ阿:p....

想升級時常換主機板跟cpu....選p4...(常換規格...可憐的p4 423...的cpu升級無門)
想升級時不常換主機板.......選amd(可以撐久一點)

如果是rdram + 1.6a
超到2.13g我看會比xp2100還強
別忘了此時rdram跑pc1066
與toms hardware測試的pc800 + 2g不可同日而語 :)
而且,就算配845e主機板,ddr跑354也會比pc800還強:D