根據判決書
被告正常行駛在中間車道的中間又沒有碰撞死者
究竟是如何使外側車道的死者失去平衡?
你要不要替法官解釋一下?
找不到方法就判被告有罪是不是變成冤案?

這有很難嗎?
硬切急煞都可以搞死沒注意到的人

恩....腦補都很簡單
判決書可沒寫到被告有硬切急煞的行為....

嗯…

然因其所駕駛車輛駛近
被害人所騎乘機車，使被害人騎乘機車搖晃不穩而撞及其他
機車，致被害人人車倒地而受有傷害，送醫後仍不治死亡，
是被告所為駕駛行為確屬引發被害人死亡結果之連貫交通活
動之一環，

看判決書要看仔細一點。

以下截錄自判決書
11時42分20秒時，被告所駕駛車輛行駛至被害人所騎乘機車之左後方，嗣被告所駕駛 車輛行駛於被害人所騎乘機車左方，兩車平行往前行駛；
11時42分21秒時，被告所駕駛車輛車頭已超越被害人所騎乘機車，嗣被害人所騎乘機車車身搖晃，被害人仍向前行駛；
11時42分22秒時，被害人所騎乘之機車與黃黎瑞所騎乘之機車發生碰撞
11時42分23秒時，被害人所騎乘機車與黃黎瑞所騎乘之機車完全倒地，被告所駕駛車輛微向右行駛靠近白線繼續往前行駛；
11時42分24秒時，被告駕駛車輛由中間車道駛入外側車道

似乎是你需要把判決書看仔細一點!
麻煩你替法官解釋一下被告是如何使隔壁車道的死者失去平衡?
沒有證據就判被告有罪不算冤案嗎?

以後在路上按一下喇叭導致旁邊七十歲騎士因驚慌而自摔往生，不知道算不算我的

不過一個判例也不代表以後都這樣判就是了，又不是什麼極具代表性的案子

完蛋了, 這判下去, 民事也要賠一大堆錢了

如果靠很近同車道，這就是刷卡阿
常常騎在省道被砂石車刷卡，好險我都處變不驚
不過每次都嚇了一大跳，覺得砂石車司機真該死

實際上還是要看影片比較準啦

同車道超車，至少要距離50cm。

所以除非路超寬，否則小客車不可能合法的同車道超車。

機車在機車道靠左, 汽車在慢車道靠右, 不就成了嗎

這很常見吧