|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 玻璃鞋館上CNN版耶!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1096749)
|
|---|
引用:
如果說當地有一堆製鞋工廠，那蓋個特大號的鞋就名正言順， 為了發展觀光振興經濟，放大物品來當地標兼賣場的例子國外很多。 公部門胡亂花納稅人的錢蓋一個純觀光用的『教堂』，也只好編個故事來自圓其說了... |
引用:
建設建設建設，每次一講到建設，我就想吐口水 |
引用:
http://daddygaga.pixnet.net/blog/po...%9B%86%E9%8C%A6 那時就有高跟鞋了，看結婚的那張照片，媒人穿的就是高跟鞋，新娘的被遮住了 雖然造型有點不同，但我覺得隨著時代的不同，造型還是會有所變化 其實我覺得可以創造出一個景點，不論是不是造型不佳，重點是可不可以帶來人潮 進而增加當地的就業機會才是重要的。 像我之前去好美寮溼地，那時好美里 3D 彩繪還沒畫上，當地的觀光客少的可憐 3D 彩繪畫上了，又去了一次，假日人變得很多，相對的也帶來一些商機，像是小吃、咖啡店... 不過溼地還是沒什麼人，因為沒什麼建設，很原始。 但如果願意和高美溼地一樣的規畫，其實發展的空間是很大的。 南故宮也是一樣，雖然外型像索倫，但人潮超多的，上星期四，十點左右經過，停車場是沒空位的， 假日得開放路邊停車才可應付車潮，所以造型不是重點，重點是有沒有辦法增加來參觀的人， 進而帶動當地的發展。 |
引用:
我嘉義... 照你這樣講 我也不愛嘉義 :laugh: |
嘉義縣長是。。。。。。。。。。。。
經濟沒發展，弄不起產業要去問地方父母官。 這邊根本還是一個大工地。 倒是對面小空地，民眾已經在搭鐵棚，準備賺過年觀光財。 |
引用:
應該放烏腳病的腳啊？ |
引用:
你講的蠻有道理的 拍照角度不同，感覺就差蠻多，我覺得這個角度還不錯看 踩著藍色玻璃鞋•踏上夢想的康莊大道  |
引用:
這醜陋的建築並不是因為它的外表 而是為什麼出現在這裡而醜陋 我看過太多人拍的美照，只講它本身，當然不能說難看，我建議你去找某些業餘攝影師，搭配夕陽的光，要多美就有多美 但為什麼我仍然說它醜陋，我想我不要再多說了，前面已經有很多人證明了 最明顯就是你推的那個人，他講：蓋這個就可以促進地方經濟，光這理由我就認定它實際上是醜陋的 還是不理解我建議你可以再加看這討論串 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1097543 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1097505 |
引用:
我是超級崇洋的人，所以應該不太需要有人教我什麼是品味。 台灣很多缺乏觀光資源也乏善可陳的地方，他們能有構想願意自己創造一些出來也未嘗不可，只要不要是非常糟糕或破壞原有的自然景觀太甚 活絡地方經濟也是非常重要的事情，我覺得沒什麼好看輕的，比一些不好吃不知道用什麼原料做的夜市攤販好多了，起碼不傷身... |
引用:
品味不是那種看好用好吃好玩好的 而是做甚麼事情都是出自於謹慎的選擇 請注意，我不是說活絡經濟不行，而是我質疑這種邏輯 ... 單純的認為，我隨便拿一個東西，很不一樣的東西，放在一個地方吸引人來，所以我做的事情就很有品味，這樣活絡經濟是對的 觀光號稱無煙囪的工業，所以很多人對於觀光業是沒有戒心的 觀光並不是弄一個很漂漂亮亮的東西在那邊才叫觀光，台灣有太多美景，根本不用弄類似這種玻璃鞋教堂的「建設」，需要做的，可能只是把社區打掃乾淨、多種點樹、整頓交通，整頓市容或社區環境、減少噪音空氣汙染而已 但是很多人卻認為（不好意思，我認為你也是）那些地方缺乏觀光資源 ...，將資源浪費在既不是基礎建設也不是環境改善上的裝飾性建築 不曉得你有沒有去過旭海這個地方，在很多人眼中，那是一個破落的漁村，可是在我眼中，那卻是最貼近普通生活的小漁村，附近有美麗的阿朗壹古道，早上有日出可以欣賞，就連台 26 沿海公路本身就是美景 如果有人也把一個奇怪的玻璃鞋丟在那邊，只為了發展觀光，吸引人潮，然後開大路，把阿朗壹古道打通，把原本居民的建築剷除，蓋起了一間間奇形怪狀的類希臘建築，我請問，這樣算是有品味嗎？ 再舉一個例子，清境農場附近的一堆民宿，請問，那叫品味嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:49 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。