ㄟ…路過吐個槽，intel 的官方文件也沒有評估噪音這一項。

　其實不管 I 或 A，官方給的風扇都是夠用而已，噪音什麼的是溫度、成本、體積、blah blah 之後之後之後(*N)，等用戶開譙才會忽然想起來的考量。最大的差別就一點：I 家製程比較好，待機廢熱低，所以散熱器的成本空間比較大。


--
　題外話，關於隨附散熱器的 data sheet，肥龍時代 A 家的 Ambient Temperatures 是 25℃，而 I 家的卻是 22℃，所以你會看到大散熱器標示比小散熱器差的情況，其實是因為測量基準不一樣，閱讀時要多注意。

現在才要改，好像晚了點 :flash:

為什麼會有這種想法?
如果10年前就早早改成搭配塔散賣的話
難道AMD就會一飛衝天贏過intel?
不會，對吧?
改風扇根本就沒什麼早晚的問題
重點也不是搭什麼散熱器
而且什麼時候、會不會改也不知道

我只是覺得原廠風扇真的太吵了，x4 955 五十度以後戰鬥機就要起飛了 :shy:
或許歪國人比較不怕吵吧 :ase

我懂你的意思，你認為『別人沒有，為何我必須要有?』

而我的想法是『我管對手有沒有，我認為該有的就要有。』


==========
amd 賣cpu 那麼多年，針對cpu cooler的噪音抱怨可有少過?
然而近10年以來，我從未看過amd 針對這一點做的檢討。
我引用的文章主題若能放入噪音值比對，對產品狀況釐清會是最清楚的，下決策時最需要這樣的比對文件。

amd 想賺錢，產品差異化就要做足，對手不提供優質cooler是它有本錢，但amd 可有這本錢?
cpu 效能不彰， noise這一塊還想忽視，擺明就是露個大弱點出來讓intel打。

我如果是amd 的決策層，我就不附散熱器，但另外推出掛amd牌子的優質散熱器，
如此一來， cpu 包裝的體積減少80%，少掉散熱器的體積與重量也等於可以節省運輸費，
額外賣散熱器可以依照銷售情況來做到更敏銳的觀察市場動向。

amd 強制附垃圾散熱器的作法正是美國的經濟思維，
該思維是"東西有沒有人要用沒關係，就算當贈品送了也能刺激經濟流通。"

==================
我問過幾個產業的管理層，得到的消息是有錢的企業是幾乎不考慮 amd 的產品，
由於時間就是錢，使得沒錢的企業也不太考慮 amd 的產品。

另外聽過一則趣聞， amd的員工爆料 : 除了在公司內，大部分員工家中電腦的cpu都是intel的。

順道一提，AMD 會開賣 220w的 FX9590、FX9370 完全是自曝其短，
很明顯是黔驢技窮。
可用於解 220w的風冷散熱器是又大又重，對MB會造成巨大的重量負荷，
水冷也不便宜，低價款式的零售價也約 70 USD(含稅)，這都算是消費者必須負擔的成本。

如果說 FX9590、FX9370 是體質較佳的特挑晶片，
拿來作FX-8320E、FX-8350E (省電版)賣還可能比較有市場。

但是我後來得到的數據顯示FX9590 也根本沒資格當 FX-8350E 賣，
因為把降頻FX9590至 4.0GHz (與FX-8350同)，功耗大約只比FX-8350少5%，
這種幅度實在不夠格稱為省電版。

有鑑於此， FX9590、FX9370 大概當 FX-8320k、FX-8350k (易超頻版)賣會比較有看頭，
但是目前的售價太誇張，我認為只有當下 FX-8320k、FX-8350k的 105%價值 (不附散熱器)。

　
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...80&postcount=16
　
　
　

全新的Wraith散熱器，現在AMD官方公佈了更詳細的數據，Wraith散熱器的散熱能力雖然還是125W，不過風扇直徑從之前的70mm增加到了80mm，散熱鰭片更多，散熱面積增加了24%，風量增加了34%，噪音最高39dBA，AMD表示噪音水平甚至不到前代的1/10。

至於Wraith散熱器會搭配哪些處理器，AMD還是沒有公佈，但這個散熱器也會單獨銷售，相容目前的FM2+、AM3+平台，AM4沒提，但這個時候發布，相容AM4插槽也沒什麼意外的。

:laugh: :laugh: :laugh:
我該高興AMD沒有聽這位股東的話嗎?

你真的看懂他引用我該篇文章的涵義嗎?