如果台灣也開放擁槍，
不知道政府會不會清明一些。

現在中壢不是底色黨嗎 :laugh:

這問題有點無解
因為不清明的政府就不敢開放，當然也沒有這個議題 :D

酸文對民主有幫助嗎？...... :rolleyes:

別人有膽捍衛自己的權力，你沒膽捍衛也別發酸文∼ :unbelief:

他們大概會連政務官都要求要開裝甲車吧.............. :flash:

我看台灣是建個超大秘密碉堡，或乾脆找個秘密小島，全體官員含家人都住在那與世隔絕，一律透過網路及電視辦公，這樣才敢開放民眾擁槍吧

美國的歷史若你了解的話，你就不會說這句話了

美國的歷史若你了解的話，你也應該能理解人家對於槍枝的態度並不是從古至今每個州每個人都一樣吧

況且，人家搞暴動，為什麼你知道嗎？我都不敢斷然說他們的行為是合理的

為什麼你就只看到人家用槍去佔領政府大樓，就是一種權利？是不是權利我看也得先看動機再說

所以我寫那句話，就是代表某些人自以為有了槍就是有了權利的妄想，根本就是忽略了為什麼人家擁槍？不然只是羨慕人家擁槍，就以為有了槍代表有了權利

老實說啦，我挺贊同某些美國人對於擁槍的態度，但那是因為人家有那個歷史文化背景

我請問啊，台灣呢？是否也可以套用？

不期望你有甚麼正確答案啦，因為我也沒有，但我至少不會斷然的結論出擁槍就是權利，只因為美國有這個文化所以人民擁槍是權利

不會,鄉民沒那個膽
有那個膽,擁不擁槍沒啥差別 :o

反而黑道,有精神疾病等鋌而走險的份子危險性會更高 :o
原因很簡單,他們比鄉民更有膽 :think:

有些人支持台灣開放擁槍的論點是「平民老百姓一但有槍就不是小孬孬...」

對，最好是全台灣只有你手上平白無故多了一把槍，別人都沒有，就算有，也比你的小把...

可能嗎
根本都是自己想像出來的美妙情境

要走到百姓可有槍那一步，要經過的政策及教育衝擊還很漫長，到時社會氣氛及治安什麼的情況也不是現在我們看到的這樣

況且槍又不是政府配發一人一支，到時搞不好貴到一般老百姓買不起，而住你隔壁那個賣搖頭丸的雜碎他合法買了兩把一長一短....到時還會有這些美妙情境嗎