這一點倒是很認同, 滅頂行動不管怎麼作有沒有違法, 至少都表達出民眾對於食品廠商是不允許亂來的.
不過看看上面戰功彪炳的另一家, 只要適時掌握好說法, 反倒一路化險為夷, 甚至贏得最後良心的美譽

說到中國那麼激動？
北市可以讓你抵制喔，中國你試著上訪試試 :D
到現在毒奶粉沒處理起來也是事實。
田文華從死緩，改到無期徒刑，又改到19年，又改到一年多 :D

一般談到中國處理黑心商品，都在吹牛，有多嚴格？！
實際上？
:D

論次數而言義美應該超越味全, 直追-4了
論範圍而言很難調查, 畢竟出貨單量不是義美人的話是不知去向.
不過你覺得義美的過期泡芙36萬箱、432萬盒, 全台平均每2戶就有一盒, 算不算是廣範圍?
至於過期原料義美說檢驗可用才拿去製造, 跟頂新說油品檢驗可用拿去製造, 也看不太出差別...

黑心不能量化，食安應該是零容忍，不能用大小或次數來認定，食安法也是一罪一罰

法律是最低標準，否則頂新一審被判無罪為什麼大多數人還要發起參與拒買 :rolleyes:

我只覺得過期原物料那次最誇張,有頭髮/蟲/鐵絲那些應該都只是工廠內部環衛的小事
義美竟然動用自己內部實驗室設備來檢驗已知過期的原物料,來證明就算是過期原料只要品質合格也可使用
雖然這種說法是說的通,其實很多廠商我相信私下都會這樣幹,但不能被抓包了還來辯解
標榜的標準難不成是水上的浮萍

現在那些怒喊反頂新的真的過頭了,一審宣判的確很扯但那法官不也是說出他的標準在那
現在就看二審上訴內容還有之後的宣判,判重刑關到死又能怎樣,能不能順道罰高額罰金給健保才是重點
很多人都知到頂新是空手回台,但人家用槓桿操作辦得到,那些怒喊反頂新的是有幾個有能力
你把它用倒最後是債留台灣,說難聽的你關他還是要養他,就算拿黑心油毒死他又能怎樣
眼巴巴看他們手握資金還是肥到流油,法院罰他多少又不是沒見過兩串蕉照樣快樂過活

不是處死了兩名奶農嗎? 誰說不嚴格? :laugh:
像某些人那樣推崇對岸食安
那就比照對岸處理吧
先處死兩名負責進口毒油的職員, 然後將魏應充關一年多
最後大量搜捕那些要追究頂新的人, 以反國家安全罪和洩漏國家機密起訴, 最少關十年八年吧 :shy:

老闆的錯誤決策，下場都是員工被裁員 :rolleyes:

味全員工自己不滅頂， 廠商哭二句大家就心軟，台灣人吃黑心食品吃到死剛好而已...

我是不曉得味全逼退頂新會很困難嗎？

違法？被抓？上法院？對事物的看法，每個人有每個人的觀點，應當給與尊重，但將鹿茸說成鹿耳朵的毛，就不是看法了，而是愚蠢的笑話。查一下costco的退貨政策吧！

這點其實也是一審法官認為原料油沒問題的原因之一,

就算有幾隻病死豬,也只是"環境衛生的小事"
大多數都是健康豬,
原物料整理過,製成成品沒問題就好,


若比照義美小泡芙,頂新從越南進油也應該ok,
若比照頂新,以不安全的原料做食品,就算最後成品正常,也是不能吃,

為了避免有人因為吃了小泡芙,在30年後得了癌症死了,
所以現在趕快滅了義美也是應該.

這種說法就變成反反頂新常見的論述. :jolin: