PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美軍新型匿蹤驅逐艦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1093876)

Basara 2015-12-10 12:19 AM

戰時又不會只有這台『驅逐艦』單槍匹馬上陣,

周遭一定會陪同一狗票神盾艦、巡防艦、潛艦,

前面怎麼會覺得這台是要來一騎當千用?

老美也沒把他當成是萬用艦(北極熊的基洛夫級巡洋艦才是當萬用艦)

P&W 2015-12-10 12:36 AM

引用:
作者kize
這種說法真的很詭異,超音速4倍的反艦飛彈打中船身的話,那一層[飛彈裝甲]能有什麼差別嗎?
或者是要像2戰戰艦,在飛彈層內緣再作一層幾十公分的防爆裝甲?不可能吧.
飛彈排在周圍能使軍艦中間空間更大,住起來更爽是真的..但是軍艦又不是遊艇,那麼舒服幹嘛..所以很實驗性質~


現在的船艦裝甲,跟當年二戰完全沒得比,現在談的都是主動防禦與精準打擊,沒看雪菲爾號中一發飛魚就掛了,如果是戰列艦中十發搞不好都還老神在在,這也是為何後期的砲彈都是平頭的,可以在水下以原有拋物線前進,很容易就能打穿傳底下較薄的裝甲∼

P&W 2015-12-10 12:39 AM

引用:
作者evangel005
因為這艘船的其中之一用途是用來取代愛荷華戰艦等退役的火砲攻擊任務,因此大了些與陸攻武器多了些
AGS有155mm,比一般的驅逐艦大了不少....
只是我好奇的是,為啥他是歸類驅逐艦呢? 噸位明明是快要重巡等級
以現在反艦武器擊中,多一些裝甲結論好像也沒比較好,再加上這艘船的科技化程度很高,隨便掛幾個感應器或許就會導致一堆裝置無法使用了...
而且現代驅逐艦居多都不考慮被擊中問題,要的是全方位的近迫武器系統防禦與攔截武器配合


現在的船都是越搞越大台,你看以前驅逐艦多小巧,現在驅逐艦可比二戰的巡洋艦了,比一戰的更大上好幾號,所以這事正常現象∼

老老濕 2015-12-10 02:22 AM

反艦飛彈要打中它我看很難,加上強大的防空能力

在雷達上比魚船還小的東西,用魚雷搞不好比較簡單

雷達上看拉法葉就跟魚船差不多大,這艄船比拉法葉先進20年以上

火箭發射車要打中200km在海上外高速移動目標我看很難喔

1.普通岸上雷達看不到
2.空中預警機我看要在50km才有機會
3.上次在台灣東部經過的法國登陸艦,還是C130不小心看到它飛去看清楚的
4.目視標定也要在40km內
5.50~100km內的飛機不被打下才有鬼

Adsmt 2015-12-10 03:16 AM

引用:
作者口合口合口合
美國的外星科技應該只存在電影吧, 要不然經濟怎這麼差XD
治安全世界有目共睹, 外星人難道又留一手嗎, 沒調教一下? 口合

美國是目前全世界經濟最好的國家,其他國家都一直降息,只有美國在討論升息.....

LINLAW 2015-12-10 07:19 AM

引用:
作者Basara
戰時又不會只有這台『驅逐艦』單槍匹馬上陣,

周遭一定會陪同一狗票神盾艦、巡防艦、潛艦,

前面怎麼會覺得這台是要來一騎當千用?

老美也沒把他當成是萬用艦(北極熊的基洛夫級巡洋艦才是當萬用艦)



沒錯,

老美的作戰,不會有什麼單槍匹馬的狀況發生,

都是多種武器或是系統聯合的發揮,

這一點,中國真的不行,

即使拿單樣武器性能,中國還是遠遠落後。

P&W 2015-12-10 08:21 AM

引用:
作者老老濕
反艦飛彈要打中它我看很難,加上強大的防空能力

在雷達上比魚船還小的東西,用魚雷搞不好比較簡單

雷達上看拉法葉就跟魚船差不多大,這艄船比拉法葉先進20年以上

火箭發射車要打中200km在海上外高速移動目標我看很難喔

1.普通岸上雷達看不到
2.空中預警機我看要在50km才有機會
3.上次在台灣東部經過的法國登陸艦,還是C130不小心看到它飛去看清楚的
4.目視標定也要在40km內
5.50~100km內的飛機不被打下才有鬼


台灣高山上有鋪路爪,要看到傳統戰艦不是問題...........

火箭原本就不是精確射擊的,長程火箭是用來打擊大量地面部隊的,跟砲的用途是一樣的∼

以目前戰艦的目標,原本就是主動防禦為主,被動防禦早就被當作可有可無,像是有些小型艦,甚至於使用鋁來作為上部船體,這種設計大概連20mm穿甲彈都擋不住,A10的30mm鏈砲可以把這種船當紙糊的在打........

AndyCandy 2015-12-10 08:43 AM

引用:
作者blair
雖然影片看起來航行時很穩定

不過這台的復古船首被嚴重質疑遠洋航行的穩定性 :confused:

迷你型的實驗品AESD Sea jet,確實看起來就像會翻船的樣子... :D


micall.lee 2015-12-10 08:59 AM

甚麼時候我們能收二手貨 :laugh:

kize 2015-12-10 09:06 AM

引用:
作者老老濕
反艦飛彈要打中它我看很難,加上強大的防空能力

在雷達上比魚船還小的東西,用魚雷搞不好比較簡單

雷達上看拉法葉就跟魚船差不多大,這艄船比拉法葉先進20年以上

火箭發射車要打中200km在海上外高速移動目標我看很難喔

1.普通岸上雷達看不到
那麼大一台,雖然照起來會變比較小台,但還是夠大台了啦.
2.空中預警機我看要在50km才有機會
沒那麼男找啦
3.上次在台灣東部經過的法國登陸艦,還是C130不小心看到它飛去看清楚的
不是故意的是不小心的只是巧合真的太巧了
4.目視標定也要在40km內
5.50~100km內的飛機不被打下才有鬼
沒有原本預定安裝的電磁砲和雷射砲..
拿什麼打飛機啊?
甚至..
拿什麼保護自己呢??


.......................................


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。