對不起，上篇超過時效，重發一篇。

我想您搞錯了，要想想這位醫生幾歲?您講民國103年的考試標準? 我說的是約40歲上下大學生的考試標準。當時要考七科....


考試最強? 早年第一是土木和物理，後來變建築和電機。國家缺什麼人才，那一個就難考。
醫生永遠都不嫌多，自然不會好考，但會考試的人選醫科，可能您受到媒體誤導了，基本是家庭不富裕或者父母希望子女安穩的才會讀醫(如醫生世家)

現實最強就不知道了，必竟用考試來看沒什麼意義，近幾十年來改變台灣的人才多是工科不是嗎?

妻不如妾 妾不如偷 偷不如偷不著
不要以為每天看就不會有慾望
就像有些有錢人也是會偷竊一樣
他要的不是買得到的東西 他要的是刺激感

其實一般人也都有偷窺慾 八卦也算是偷窺慾的一種
不過這個醫生跟一般人的偷窺慾不一樣
他破壞了他跟病人的信任關係 醫學倫理白讀了

引用自蘋果日報
偷窺狂找快感 女性謹防走光
http://www.appledaily.com.tw/appled...041125/1405550/

要比年份，簡單
反正這時代不少資料google就有了
有沒有聽過台灣第一位博士杜聰明先生呢？
他的時代夠早了吧
在他的年代剛好他都第一名，而且真的是全台第一
而他也是現代學制合格的醫學博士(M.D.Ph.D)

您自己都說了，時代缺什麼人才，那就第一個難考
生老病死是不管什麼時代的人都會有的需求
台灣比較合乎現代學科劃分概念以及台灣最早高等教育剛好就是「醫科」
畢竟不管什麼年代，都需要專業醫師
從1899年開始正式的台灣總督府醫學校，以及之後不停的重組合併，變成現在的台大醫學系
雖然可能有自吹自擂之嫌，但這篇台大醫的文章清楚的表示日治時考取醫學校為地方上光榮盛事了
日本殖民統治下的台灣醫學

我已經提出部份證據說明從最初到現在台大醫都是台灣最難考的，而您只是……
這廢文就到此為止吧

您都這麼說了，我也也廢文一回學您閃人。

您真的看太少........

20年來陸續有親戚考大學所以稍微會關心這方面的消息, 好像大部分都是考不上台醫然後去念台機的.

拿這個去問建中學生是想被笑嗎？
先不講現在，以那個醫師的年代--大概85-86左右，
台大醫科最低錄取分數隨便都比電機高110-120分，
電機系只有前幾名加上生物有機會上醫科，
能上北醫、高醫醫學系以上的，進台大電機幾乎沒問題。

至於醫科和電機差多少？你去問問電機的就知道了。

很有趣的失焦...

這醫師「可能」IQ高EQ低是我起的頭

→結果就有人把IQ高跟「考試分數」做連結，質疑是加分入學的（天啊，這推論好跳！）

→當然有人補充說醫科分數比較高，IQ高也合理（我沒意見，至少符合台灣民情）

→然後居然有人跳出來連發文，戰醫科分數沒那麼高，很容易考（請問，這很重要嗎？）

→結果整個版面滿是討論台大電機跨考醫科多簡單（我其實想請問這位前輩，這是您的經驗談還是聽別人說的？）

我就講20年前左右的事，老兄你有意見自己去查一下分數，台電和台大差60分，加考生物就台醫，不加考就台電。

在說那個有考七科的年代，別故意拿考六科的分數來扯，醫科和電機的差異就是願不願意加考生物，還有，我不用問人，我就講我自己學校的事，老兄您有啥高見?

我考的年代比那位醫生晚幾年而已，當時有去算過前幾年的分數
還蠻確定的要上最低分醫科，平均分數80點多
要上臺大電機要82點多分
（當時有一直算到過三民主義滿分是100和50的年代）

當然拿臺大醫科和臺大電機比，前者最低錄取分數高了很多
我自己高中，每年能上臺大醫科大概十個上下，但上臺大電機的都將近二十
至於IQ何者可能較高，很難講
當時有看過同學16歲上臺大電機(還兩個$^#$&^)

你們別爭了
晚點我再問問強者我朋友有沒答案
他剛好是北醫,也剛好37歲(67年次)
我再問問他當年填志願是醫科填前面還是台大電機填前面
也順便問問他認不認識那位醫師 :flash:
印象中當年聯考有加重計分
電機好像重物理;醫科重生物和化學
生物只考60分應該很難上醫科吧