http://error454.com/2015/08/03/mr/r...ode/1/analysis/

影集看看就好
指令照打是不會有東西跑出來的XD

對，但是已經告訴你大方向了，你已經從不知道要用什麼材料到知道該用多少量的材料了。

我承認電子技術什麼的舉例不是很好，
像另外一個例子，雙層紙其實我覺得就很危險。

起碼在老美（台灣我不知道），一些有價證券，甚至支票都是類似紙張，
今天真的有意為之，或許無法拿走一張已經開好的支票。

但是透過相關的技術（還不是多難），你可以簡單的獲取簽名跟印章，簡單的說可以偽造了。

當然你又會說銀行不會那麼簡單讓你領到錢？！當然，我同意，但是可以透過相關方式拿到簽名，這種關鍵的東西了。

這是什麼鬼,不要跟我說最後入侵成功了:shock:

那集一開始馬蓋先就跌股了
最後答應救瘋狗老莫的妹妹,救成功後妹妹又莫名其妙領便當,結果兩人之後又變成仇家 :jolin:

拿到簽名要幹嘛?你能簽出一模一樣的?

看來你沒有當過財務會計又或銀行相關職位的工作, 所以才會說出這樣奇怪的話
:shy:

犯罪手法可以模仿,但技術是要看底子的

不過最好模仿的罪行是詐諞,照著新聞報導做說不定真能成功

你可能不知道
就算你是帳戶所有人的子女 有代理書
銀行還會DOUBLE CHK跟所有人本人電聯!
AND 我是覺得啦...
真的(新的)技術不會在電視上出現
想學還是要去進修的(坐牢之類)
如果真的有人照做
也許警方還很高興咧
代表你一點也不專業
而且犯案套路明確
看電視(原作)就明白七七八八了
btw,你覺得這類型影片
不會跟警方合作/取材?
警方不會做過檢查確認嗎?
資訊不會做手腳 真的100%真實?

有人說簽名一定要用在銀行上嗎？
如果這個人很重要的人士？在某些職位上？
他的簽名可以用在其他的文件，不一定在支票？

告訴你們支票，你們就只想到支票？
舉一反三ok？


我就知道你們會這樣想！ :D

網路上隨便搜一下我就可以找到Warren Buffett和Bill Gates的親筆簽名圖...
這兩個人夠重要，夠有錢了吧∼
有他們的親筆簽名又怎樣，還不是什麼也做不到 :mad:
既然如此，為什麼你會認為拿到其他人的簽名就可以怎樣呢 :jolin:

p.s. 你想要別人的簽名其實不用這麼麻煩用什麼兩層紙∼只要去電信公司龜一下就可以從一堆人的合約裡拿到他們的簽名了 :D