PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣為什麼發展不出警匪劇法律劇推理劇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080768)

SpiceAndWolf 2015-06-18 11:05 AM

因為民眾不愛 還認為教導犯罪
以前不就有天眼
結果最後就停了
後來有個藍色XXX的
可以搞成鄉土劇
然後就大賣了

AABB3 2015-06-18 11:06 AM

引用:
作者海豹
推理劇可能是最需要雜學知識充沛的一個劇種
台灣編劇可能又有7成以上是文科女性
不像國外本來念理工跳編劇的人不少
本身相關知識不夠,要寫會很痛苦又超容易被觀眾打槍
加上台灣人愛惜生命
不習慣每一集都死一些人,走到哪裡都死人
所以... :rolleyes:

:laugh:

警匪片痞子英雄也成功過啊~ :o

至於法庭劇又是另一個劇種
台灣有人在寫這個劇本,但可能是巿場考量
還沒製作人肯砸錢拍~

還有...不是台灣少什麼劇種就是落後的表現
外國看到台灣可以把一開始講警匪故事,廚師故事,夜巿故事
後來都變成企業之戰,一天播2個半小時,一播幾百集的八點檔
應該都會嚇到不知所措吧... :mad:

:laugh: :laugh: :laugh:

這類肥皂劇其實只是美國30年前就已經發展完備的劇種,年紀夠大的人就知道,像朱門恩怨朝代那一類的。當然台灣拍得更粗糙

你說的愛惜生命也是一個重要原因與理由。朋友重看周潤發版的上海灘,除了感嘆那時的周很帥,超愛模仿亨弗萊鮑嘉以外,也說劇情很殘忍,裡頭死了不少人。台灣人好像不太能夠接受自己社會現實裡的黑暗面在電視上重現

引用:
作者南千秋
編劇不行吧
我們的文創比較適合去賣手機之類的

唉......

不過我和朋友共同覺得台灣講愛情婚姻這類的短篇電視劇其實拍的還算寫實可以,和外國的落差沒那麼大

rainwens 2015-06-18 11:07 AM

引用:
作者南千秋
編劇不行吧
我們的文創比較適合去賣手機之類的

錢在哪裡,人才就在哪裡
在台灣很多工作都賺不了幾個錢..... :nonono:

kazama 2015-06-18 11:09 AM

引用:
作者SpiceAndWolf
因為民眾不愛 還認為教導犯罪

像這樣嗎 :D


like 2015-06-18 11:11 AM

婆婆媽媽們還是卡愛看民視八點檔啦 :laugh:

AABB3 2015-06-18 11:20 AM

引用:
作者microredw
可能跟警察,法官在社會上評價低有關
如果投大眾所好,演一些法官警察被捕入獄的情節,民眾會鼓掌叫好,但是現職法官警察會反彈
如果演一些正義情節,社會大眾會普遍不相信而拒看

你講的挺合理的。不過拒看不至於,大不了覺得八股像笑話吧。過去應該很多戲有這樣演,觀眾應該也都照單全收不太有意見

引用:
作者tacowave
因為沒必要,台灣封閉成這樣,只要是案件,只分願意破跟不願意破

情殺 仇殺 財殺三者在台灣太好分,你真要安排個密室殺人,真心沒有那個必要

你說的也沒錯,寫推理小說"私家偵探"的教授紀蔚然書裡就這樣講 :D

不過警匪推理劇更像是一種腦力激盪,是一種像是動動腦的遊戲,所以美國人才看和拍CSI如此樂此不疲。

柯南道爾的年代英國社會就有那麼複雜爾虞我詐嗎?我是不怎麼理解。不過我想中國自20世紀初以迄今,也是光怪陸離的事情一堆,他們有多少類似的故事想寫會拍 :rolleyes:

引用:
作者27681049
一堆只會背法條跟愛自由心證的恐龍法官.
一堆素質低落甚至罰單都不會太寫的警察.

講的好寫實 :nonono: 這很像是台灣人的悲哀,可是不知道算共業還是怎的

pubphc 2015-06-18 11:21 AM

引用:
作者kazama

我快笑死了!!! :laugh:

惡蟲 2015-06-18 11:24 AM

引用:
作者AABB3
廉政英雄我沒看,不知道程度到哪裡 :rolleyes:



只有看第一集,看到檢察官凌空飛踢踹翻飆車族後就看不下去了。

雖然說檢察官才是偵查主體,也常見檢察官親自指揮搜索等行動。
但是基本上檢察官是屬於文官體系,要當檢察官是不需要測體能的,也不需要學習任何防身、博擊技巧,所以檢察官就算體能好的,也沒有像該劇中一個個如同葉問附身般超能打的,而檢察官實際上的工作大部份是繁瑣無趣的文書工作,如果戲劇要拍檢察官查閱一大捆卷,進而討論艱深的法律問題,觀眾只怕馬上就轉台了。

AABB3 2015-06-18 11:30 AM

引用:
作者惡蟲
只有看第一集,看到檢察官凌空飛踢踹翻飆車族後就看不下去了。

雖然說檢察官才是偵查主體,也常見檢察官親自指揮搜索等行動。
但是基本上檢察官是屬於文官體系,要當檢察官是不需要測體能的,也不需要學習任何防身、博擊技巧,所以檢察官就算體能好的,也沒有像該劇中一個個如同葉問附身般超能打的,而檢察官實際上的工作大部份是繁瑣無趣的文書工作,如果戲劇要拍檢察官查閱一大捆卷,進而討論艱深的法律問題,觀眾只怕馬上就轉台了。

你講的讓我想到日劇HERO,這是日本2001年拍的

有時候覺得台灣一般平民百姓法律知識常是真是嚴重不足,落後美日這樣的國家太多 :think:

我們大眾媒體從業者及其經營者,要負起很大一部分責任吧。還是要歸咎我們的教育和政府 :rolleyes:

海豹 2015-06-18 11:32 AM

引用:
作者惡蟲
只有看第一集,看到檢察官凌空飛踢踹翻飆車族後就看不下去了。

雖然說檢察官才是偵查主體,也常見檢察官親自指揮搜索等行動。
但是基本上檢察官是屬於文官體系,要當檢察官是不需要測體能的,也不需要學習任何防身、博擊技巧,所以檢察官就算體能好的,也沒有像該劇中一個個如同葉問附身般超能打的,而檢察官實際上的工作大部份是繁瑣無趣的文書工作,如果戲劇要拍檢察官查閱一大捆卷,進而討論艱深的法律問題,觀眾只怕馬上就轉台了。



這個我覺得是兩難
就算是美國CSI,也是把鑑識人員演成身兼多職的超級警探~完全不符現實
但你要照實況來演...肯定也是沒人要看
或許要說戲劇就是讓常人突破現實的一個窗口
只是台灣觀察並不熱衷從這幾類戲劇來突破吧~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。