這讓我想起醫生在酸法官的笑話
內容大概是酸一件官司十幾個法官審過
搞了十幾年
最後還是錯
我一個醫生只有十幾秒就要作決定
還不能出錯
:nonono:

我覺得不能拿審判獨立當藉口
有錯就要檢討那裡出錯
這不是在於究責
而是在於找出錯誤的原因
這樣才不會一樣的問題
卻一錯再錯
永遠不檢討改進
所以一錯再錯

這個判決應該也很符合鄉民的標準 :laugh:

http://www.appledaily.com.tw/realti...%A9%95%E8%AB%96

一審的法官受理案件較多,也只能怪他們自己:unbelief:
一般人的觀念是:我不做犯法的事情,我就沒有犯法.
某一類人的觀念是:我沒被抓到犯法的證據,我就沒有犯法.
當法律已經被壞人拿來衡量投資報酬率時,這個世界就開始崩壞了.

法官判得輕+訴訟時間久>壞人衡量有賺頭繼續搞>官司增加 >>> 無限循環

+1...
那種真的是害死全家... :fear: :jolin: :flash:

我想問一下 若是最後刑事判無罪定讞,那民事要賠嗎??

我國律法屬成文法,但怎麼好像被這些法匠搞得好像「不成文法」了?同樣的一套法律，每個法匠都有其「獨到」的見解，想怎樣判就怎樣判?也可以不受牽制?
鄉民就像狗吠火車,當事人遇到事情,只能擲筊吧?

如果當著某人的面拿出開山刀
他也要應該"仍可注意有開山刀快速接近"
也應該"有充分的時間閃避"
如果被砍到
或是砍死了
也是"應注意而不注意過失"嗎???

這個也可以用耶

如果當著某人的面拿出開山刀
雖然違法事實明顯，但仍有充足時間可採適當措施避免被砍，不能以信賴別人會遵守法律為由，免除自己責任

別這麼說,是法規定的不好,處處留下盲點給人利用

我比較想知道民事庭的判決

民事庭與刑事庭的判決基準不同而且各自獨立

以鬼島的交通事故來說

刑事上的過失致死不成立

但民事上卻要陪對方家屬幾百萬的例子很多