台電本來就有不少火力計劃是處在暫緩執行階段,
深澳計劃的環評早就過了但因為卸煤碼頭被環保團體抗議而決定緩辦,
以電廠位置來講協和與核一二退了以後北部確實還是需要有機組來補上發電空缺,
就算林口更新案完成後只能補北部退休機組一部份,
北部地區核四或是深澳還是至少要選一個才行,
不可能北部電廠一直退休又不願意建新機組或電廠。

不知道深澳機組要縮小由800MW*2改600MW*2的是為什麼,
畢竟原本計劃的環評早就過了,
但600MW的規模還是有超超臨界機組可以買不要改成買舊式機組就好。

嗯.這電廠在我家這區. 沒差就運轉吧. 反倒核4花了一堆錢,結果最後落到沒運轉, 老扣扣的核1,2還要繼續玩下去. :laugh: :laugh:

幹麻燒煤呢？

明明找綠色嘴砲組織去發電最環保。



:laugh:

綠電 !?

簡單講,傳輸是一個大問題 , 先去瞭解目前的電力系統,再來講綠電的傳輸問題!!
講明白點, 綠電只能夠自己發電,自己用 , 沒辦法台北發電,高雄用,甚至台北發電,桃園用都還有很大的問題!!

以上是風力發電的衍生問題,太陽能也是一樣!! 另外,有想過嗎? 為何要用高壓電 ??
等瞭解了之後,就會知道,綠電只能夠自己發電,自己用的真義!!

火力發電成本較低,技術成熟,建置速度也較快.這是它的優勢.缺點就是空污和排碳.

不是換人煩惱，只是換人挨罵而已！
不過根據經驗，換上來的這批人「情商」比較直接，挨罵很容易抓狂反噬。

空口無憑
舉個例子先吧

抓狂也還好
別操弄司法重判對手卻對自己人放水
都在我的忍受範圍內

如果核四不商轉.... :unbelief:
台北還會蓋一個六百萬瓩發電廠....

有興趣的可以查查台北港火力發電廠

每年排碳量近3500萬噸 :think:
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0...-234939875.html

環團不要核電，不要火力發電，還有甚麼穩定且大量供電的選項? 嘴砲發電?

要不然也自製廣告，宣導大家如何省電，只靠嘴砲不要這個那個，那要怎麼辦?